Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Milan Gylánik
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010011
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315010011.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
obv. E. S. I. G. I. F. , nar.XX.X.XXXX v Z. - R., trvale bytom Z. XXX, M. E., Č. republika, súkromný
podnikateľ,
j e v i n n ý , že
v presne nezistené dni v priebehu mesiaca august 2013, aj napriek tomu, že nemal písomný súhlas
na ťažbu drevnej hmoty od odborného lesného hospodára v zmysle § 23 ods. 1 zák. č. 326/2005 Z.
z. o lesoch, tak na lesnej parcele EKN XXXXX/X (resp. CKN XXXX), v lesnom poraste č. 1770B01 v
katastrálnom území obce P., časť Š. - A., okres Č., vykonal výrub 60 kusov smreka obyčajného - Picea
abies, 3 kusov jedle bielej - Abies alba, 1 kusa buka lesného - Fagus sylvatica L. a 1 kusa jaseňa štíhleho
- Fraximus excelsior L., celkom v objeme 115,86 m3, kde uvedeným konaním spolumajiteľom uvedenej
parcely spôsobil škodu v sume 6.372,- €,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na úseku lesného hospodárstva vo väčšom
rozsahu vyrúbal strom,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 306 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení: M. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX, Q., okr. Č., Z. P.,
nar. X.X.XXXX, bytom Č. XX, T. H. T., Č. republika, S. S., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, Z., Č.
republika, S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. U.P. XXXX/XX, Z., Č. republika, E. S., nar. X.X.XXXX,bytom P. Č.. XXX, P., okres Č., I. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom H. Č.. XXX, Q., okr. Č., Z. Q., F. P. XX, P.,
okr. Č., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j ú na civilný proces.
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na úseku lesného hospodárstva vo väčšom
rozsahu vyrúbal strom,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.