Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113211373
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pakanová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5113211373.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o mal. dieťa:

Martin B., nar. X.X.XXXX

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym opatrovníkom, bytom ako matka,

dieťa rodičov matky: Petra B., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. A. XXX/X, J., právne zastúpený Mgr. Ladislavom Švaňom, advokátom so sídlom Veľká Okružná
39, Žilina, o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia, odvetvia klinická
psychológia detí, klinická psychológia dospelých, poradenská psychológia.

Podaním znaleckého posudku súd p o v e r u j e PhDr. Gabrielu O., bytom A. A. XX, F., miesto výkonu
činnosti NZZ Psychologická ambulancia, Prieložtek 1, Martin.

Úlohou znalca je:

Oboznámiť sa s obsahom spisu a po vypočutí mal. dieťaťa a rodičov vykonať pohovor s rodičmi
maloletého dieťaťa a následne zodpovedať na tieto otázky:

l/ Aký je psychický (citový) postoj mal. dieťaťa k matke a k otcovi, či inklinuje k jednému z rodičov a ak
áno, či sa jedná o prirodzený postoj bez určitého ovplyvňovania a nátlaku?

2/ Neprežíva mal. dieťa „konflikt lojality“, kedy má vzťah k obidvom rodičom, ale tlak jedného z rodičov
(alebo obidvoch), núti dieťa vybrať si len jedného z nich, v rámci stratégie prežitia?

3/ Je mal. Martin schopný vzhľadom na jeho vek a rozumovú vyspelosť schopný samostatne vyjadriť
svoj názor na zverenie do striedavej osobnej starostlivosti a posúdiť dôsledky takéhoto zverenia?

4/ Aký je vzťah mal. Martina k partnerovi jeho matky X. U.?

5/ Aké sú vzhľadom na osobnostnú štruktúru rodičov ich predpoklady k zabezpečeniu ďalšej riadnej
výchovy o mal. dieťa?

6/ Aké sú základné charakterové vlastnosti každého rodiča a aký je ich vzájomný vzťah?

7/ Ako pôsobí výchovné prostredie otca a matky na mal. dieťa?

8/ Odporúča znalec striedavú osobnú starostlivosť oboch rodičov?

9/ V prípade, ak by bolo mal. dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, aký by

to malo vplyv na výchovu a psychický vývoj dieťaťa.10/ Vprípade,akbystriedaváosobnástarostlivosťnebolavzáujmemal.dieťaťa,akýintervalstretávania
sa otca s mal. dieťaťom by bol pre mal. F. najvhodnejší.

Ak to znalec považuje za potrebné, môže uviesť prípadne ďalšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie
veci. Znalec je oprávnený v prípade potreby vec konzultovať s ďalšími znalcami, ktorých mená a
pracovisko súdu ihneď oznámi.

Znalec podá znalecký posudok vypracovaný v 4 vyhotoveniach, v lehote 90 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia. Zároveň súdu zašle aj rozpis vyúčtovania znaleckých úkonov.

Účastníci s ú p o v i n n í poskytnúť znalcovi potrebnú súčinnosť pri vypracovaní znaleckého
posudku, predovšetkým dostaviť sa na jeho predvolanie a zabezpečiť prítomnosť mal. dieťaťa, zúčastniť
sa pohovoru a poskytnúť mu potrebné vysvetlenia, požadované doklady, a pod.

Otec a matka s ú p o v i n n í zložiť do 3 dní od doručenia tohto uznesenia Slovenskej republike na
účet Okresného súdu Žilina preddavok na trovy znaleckého dokazovania, každý vo výške 250 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu otca na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu.

2. Súd usúdil, že je potrebné nariadiť znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia, z dôvodu
zistenia vzťahu mal. dieťaťa k obom rodičom, zistenia vhodnosti zverenia mal. Martina do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov a následného rozhodnutia vo veci úpravy práv a povinností k mal.
dieťaťu.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 207 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak rozhodnutie závisí
od posúdenia skutočností, na ktoré treba vedecké poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok
nepostačuje postup podľa § 206, súd na návrh nariadi znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd
ustanovil viacerých znalcov, môžu vypracovať spoločný posudok.

5. Vzhľadom na objektívne posúdenie skutočností, ktoré vyžadujú odborné znalosti, súd nariadil vo veci
znalecké dokazovanie, od ktorého závisí posúdenie skutočností pre správne rozhodnutie.

6. Účastníci sú povinní poskytnúť znalcovi potrebnú súčinnosť pri vypracovaní znaleckého posudku,
predovšetkým dostaviť sa na jeho predvolanie a zabezpečiť prítomnosť maloletého dieťaťa, zúčastniť

sa pohovoru a poskytnúť mu potrebné vysvetlenia, požadované doklady, a pod. V prípade nesplnenia
súdom uloženej povinnosti môže súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti uložiť poriadkovú
pokutu do 500 eur ( § 102 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

7. Podľa § 49 ods. 2 CMP súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie

od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

8. Súd zaviazal oboch rodičov na úhradu preddavku na znalecké dokazovanie, nakoľko znalecké
dokazovanie navrhol otec mal. dieťaťa, pričom matka so znaleckým dokazovaním súhlasila. Nakoľko

súd nemal zo spisu preukázané, že by niektorý z rodičov spĺňal podmienky na oslobodenie od súdnych
poplatkov, na úhradu preddavku na znalecké dokazovanie zaviazal oboch v rovnakom pomere, a to v
sume 250 €. Po vyúčtovaní znalcom prípadný preplatok účastníkom vráti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Účastníci môžu podať námietky voči osobe a odbornosti ustanoveného znalca do 7 dní od doručenia
tohto uznesenia.