Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36P/210/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116221290
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116221290.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa Andrej T., nar. XX. XX. XXXX,
bytom ako matka, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica,dieťamatkyMgr.R.N.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomZ.8,XXXXXN.N.,vkonanízastúpenej
AK PRESPERINOVA, s.r.o. so sídlom Zelená 2/D, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 36 859 583, a otca
Mgr. A. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XX, XXX XX H., o úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

Otec je dočasne oprávnený stretávať sa s maloletým V. T., nar. XX. XX. 2011 :
- každý párny týždeň v roku od soboty 9.00 hod. do nedele 17.00 hod.,
- každý týždeň v roku v stredu od 15.00 hod. do 18.00 hod.

Otec je o p r á v n e n ý v stanovené dni a hodiny maloletého pred bytom matky prevziať a matka
je p o v i n n á maloletého otcovi odovzdať.
Otec je p o v i n n ý v stanovené dni a hodiny maloletého matke pred bytom matky odovzdať.
Matka je p o v i n n á dieťa na styk s otcom pripraviť a styk otcovi s maloletým umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa po zmene návrhu (pripustenej uznesením č.k. : 36P/210/2016-55 z 10. 04. 2017), v konaní
domáha zverenia maloletého do svojej osobnej starostlivosti, oprávnenia maloletého zastupovať a
spravovať jeho majetok v bežných veciach, určenia otcovi prispievať na jeho výživu výživným vo výške
150 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom podania tohto návrhu,
ako aj úpravy styku otca s maloletým na každý párny týždeň v roku od soboty 9.00 hod. do nedele 17.00
hod., každý týždeň v roku v stredu od 15.00 hod. do 18.00 hod. a každý rok počas letných prázdnin od

1. 7. od 9.00 hod. do 7.7. do 17. 00 hod. a od 1.8. od 9.00 hod. do 7.8. do 17.00 hod. s tým, že otec
je oprávnený v stanovené dni a hodiny maloletého pred bytom matky prevziať a povinný maloletého
v stanovené dni a hodiny pred bytom matky odovzdať. Matka je povinná maloletého na styk s otcom
pripraviť a styk s maloletým otcovi umožniť.
2. Otec s návrhom matky nesúhlasí. Navrhuje zveriť maloletého do striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov.

3. Na základe návrhu matky súd nariadil (uznesením č.k. : 36P/210/2016-38 z 21. 12. 2016,
právoplatným 17. 01. 2017) neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého do osobnej
starostlivosti matky, otcovi uložil dočasne prispievať na jeho výživu sumou 50 Eur mesačne k rukám
matky a návrh matky na dočasnú úpravu styku otca s maloletým zamietol s odôvodnením, že maloletý
prostredie, kde žije matka dôverne pozná, od narodenia v ňom vyrastá, pritom súd nemá osvedčenú

spoločnú vôľu rodičov na striedavej osobnej starostlivosti navrhovanej otcom, ktorý nemá ešte prejej realizáciu vytvorené vhodné bytové podmienky. Súd nepovažoval záujem maloletého doterajším
rozsahom styku s otcom za ohrozený alebo porušeným, preto návrh matky na jeho úpravu zamietol.

4. Opatrovník maloletého dieťaťa súdu uviedol v rámci sociálneho zisťovania, že matka má vo svojej
domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie potrieb maloletého, domácnosť otca na
adrese O. 9, N. N., pôsobila 12. 12. 2016 dojmom, že otec tam býva len krátko a má tam len
základné veci, starostlivosť matky o dieťa, ani jej bytové podmienky nenamietal. Rodičom, aj súdu bolo
odporučené, aby títo absolvovali poradenský proces na referáte poradensko - psychologických služieb,

nakoľko nedokážu adekvátne komunikovať. Matka o tento neprejavila záujem, potrebné je podľa nej
striktne upraviť styk otca s dieťaťom, nakoľko sa s ním neustále handrkujú o čase, kedy majú byť spolu.
Otec sa 04. 04. 2017 pred opatrovníkom vyjadril, že sa s maloletým stretáva dvakrát do týždňa, a to v
čase od 15.30 hod. do 17.00 - 17.30 hod., cez celý víkend, od piatku do nedele, len raz do mesiaca,
okrem toho, trávia čas aj v iný víkend počas mesiaca. Rodičia si počas pohovoru na úrade skákali do
reči, nedokázali adekvátne komunikovať a dohodnúť sa na veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa.

5. V priebehu konania otec navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd zverí maloletého na čas
do rozhodnutia vo veci samej do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že v striedavej
osobnej starostlivosti matky sa bude nachádzať každý nepárny týždeň v mesiaci od nedele 17.00 hod.
do nasledujúcej nedele do 17.00 hod. a v striedavej osobnej starostlivosti otca každý párny týždeň v

mesiaci od nedele 17.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00 hod. Matka je povinná prispievať na
výživumaloletéhopravidelnýmmesačnýmvýživnýmvovýške150Eurdo15.dňakalendárnehomesiaca
vopred k rukám otca maloletého dieťaťa. Dôvodom podania návrhu je skutočnosť, že styk s maloletým
mu matka umožňuje len podľa jej pravidiel, v časových rozmedziach ňou určených. Rodičia sa nedokážu
o tejto otázke dohodnúť, ak aj k medzi nimi k dohode došlo, matka ju často porušila. Opakovane sa

vyhrážala, že mu styk s maloletým zamedzí, resp. ho zminimalizuje. Na výkon striedavej starostlivosti
pritom otec spĺňa podmienky, má zabezpečené bývanie v prenajatom byte, ktorý sa nachádza len
cca 800 metrov od trvalého bydliska maloletého. Taktiež vie garantovať zdravý psychický, fyzický a
morálny vývin maloletého, vrátane zabezpečenia primeraného a hygienicky čistého prostredia pre život
maloletého.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Pri úprave výchovného prostredia maloletého dieťaťa neodkladným opatrením súd sleduje
predovšetkým záujem maloletého dieťaťa, a v rámci neho najmä rešpektovanie práva dieťaťa na
zachovanie jeho vzťahu k obom rodičom, jeho práva na výchovu a starostlivosť zo strany oboch rodičov,
ako aj osobný styk s nimi. Dôležitá je však bezodkladnosť potreby takejto úpravy pomerov dieťaťa. Súd
má v konaní osvedčené, že maloletý je dočasne zverený do osobnej starostlivosti matky a otec má

dočasne povinnosť prispievať na jeho výživu výživným v sume 50 Eur mesačne. Starostlivosť matky o
dieťanebolaotcom,aniopatrovníkommaloletéhodieťaťaspochybnená.Matkatvrdí,žeotecsitvrdošijne
vynucuje styk s maloletým kedy on chce, nebola s ním možná predchádzajúca dohoda o jeho styku s
maloletým počas najbližšieho týždňa (návrh matky na zmenu návrhu na začatie konania). Otec v konaní
uvádza, že je to matka, ktorá si určuje pravidlá pre stretávanie dieťaťa s ním. Nie je prístupná dohode,

a aj tú, ktorú uzatvoria, často porušuje. Otec sa pritom s maloletým, podľa vlastných tvrdení, stretáva
tak počas týždňa, ako aj cez víkendy. Na základe uvedeného nie je súčasná situácia v rozpore so
záujmom maloletého, vrátane jeho záujmu na zachovaní vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi. Z tohto
dôvodu súd nevidel potrebu bezodkladnej úpravy pomerov dieťaťa jeho zverením do striedavej osobnejstarostlivosti obidvoch rodičov. Okrem toho, pre to, aby bola striedavá osobná starostlivosť v záujme
dieťaťa, musí byť u rodičov predovšetkým spoločná vôľa a dohoda na takejto forme osobnej starostlivosti
odieťa,vrátaneadekvátnejkomunikácieaschopnostidohodnúťsanaotázkachtýkajúcichsamaloletého

dieťaťa, čo v danom prípade, vzhľadom na odporučenie rodičom absolvovať poradensko-psychologický
proces za účelom zlepšenia ich rodičovskej komunikácie, osvedčené nebolo. Súd preto návrh otca na
dočasné zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov zamietol (§ 325 ods.
1 v spojení s § 328 ods. 1 CSP). Zároveň však, aj bez návrhu, vzhľadom na problematickú komunikáciu
rodičov ohľadom času stretávania otca s maloletým, upravil súd neodkladným opatrením ich styk,

vychádzajúc z návrhu matky, ktorý nie je v rozpore s rozsahom, v akom dochádza k ich stretávaniu v
súčasnosti, a to na každý párny týždeň v roku od soboty 9.00 hod. do nedele 17.00 hod. a každý týždeň
v roku v stredu od 15.00 hod. do 18.00 hod., kedy je otec oprávnený si maloletého pred bytom matky
prevziať a povinný maloletého pred bytom matky odovzdať. Matka je povinná maloletého na styk s otcom
pripraviť a styk s maloletým otcovi umožniť.
11. Dobu trvania tohto neodkladného opatrenia súd ponechal na rozhodnutie súdu o jeho zrušení v

rozhodnutí uvedenom v § 335 ods. 1 alebo § 337 ods. 3 CSP v konaní vo veci samej, prebiehajúcej na
tunajšom súde pod sp.zn. 36P/210/2016, prípadne z dôvodov podľa § 363 CMP.

12. Súd zároveň dáva do pozornosti, že táto úprava pomerov maloletého má len dočasný charakter a
nepredpokladá rozhodnutie súdu vo veci samej, ku ktorému súd pristúpi po náležitom zistení skutočného

stavu. Súd kladie rodičom na zreteľ, že maloleté dieťa nemá byť nástrojom na riešenie následkov
rozpaduichvzťahu,záujemmaloletého,atozáujemnajehozdravomfyzickom,psychickomaduševnom
vývine má byť prvoradý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).