Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202407
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516202407.1

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavprávnejvecižalobcuCDConsultings.r.o.,sosídlomNaganoOfficeCenter,
Politických věznů, 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, IČO: 26429705, ČR, právne zastúpený Fridrich
Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421 proti žalovanému: A. A., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Z. XXX, v konaní o zaplatenie 1307,97 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia zmenkovej sumy vo výške 1307,97
eur, 6,00 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 1. zo sumy 1307,97 eur od 13.5.2013 do zaplatenia,
zmenkového úroku vo výške 0,06 % denne: 1. zo sumy 1307,97 eur od 7.5.2013 do zaplatenia,

zmenkovej odmeny vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 4,36 eur a náhradu trov konania.

2. Pred začatím prvého pojednávania v predmetnej veci žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
podaním doručeným súdu dňa 5.1.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil a vrátil mu zaplatený súdny poplatok. Dôvod späťvzatia žalobca neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie
v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca prostredníctvom právneho zástupcu neuviedol dôvod späťvzatia žaloby, súd vyvodil
záver, že žalobca späťvzatím návrhu na začatie konania zavinil zastavenie konania. Žalovaný má preto
nárok na náhradu trov konania a v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP mu patrí nárok

na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Žalovaný si však v priebehu konania nárok náhradu trovkonania neuplatnil a zároveň zo spisu vedeného tunajším súdom mu žiadne trovy nevyplývajú, preto
mu súd trovy konania nepriznal.

9. Vzhľadom na horeuvedené súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Stará Ľubovňa v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.