Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/74/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010342
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010342.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Y. T., nar. XX. XX. XXXX v N., trvale bytom B., V. XX/X, okres L.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
v dobe odo dňa XX. 11. 2015 až do súčasnosti, v Prievidzi a všade tam, kde sa zdržiaval, maril
účel ambulantnej ochrannej psychiatrickej liečby, ktorá mu bola nariadená uznesením Okresného súdu
Prievidza, sp. zn. 2Nt 79/2013 zo dňa 06. 06. 2013, právoplatným dňa 06. 06. 2013, ktorým mu bola
zmenená ochranná ústavná psychiatrická liečba pôvodne uložená Trestným rozkazom Okresného súdu
Prievidza, sp. zn. 3T 282/2012 zo dňa 16. 11. 2012, právoplatným a vykonateľným dňa 01. 12. 2012,
takým spôsobom, že sa úmyselne nedostavoval k liečbe v ordinácii u MUDr. P. P., kde liečbu vykonával
a ani napriek opakovaným predvolaniam a výzvam zo strany súdu v liečbe nepokračoval, pričom liečbe
sa nepodroboval napriek tomu, že mu v tom nebránila žiadna objektívna skutočnosť,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd a výkon takého rozhodnutia podstatne sťažoval,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 4 (štyri)
mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.