Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115222479
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115222479.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci podania Y. C., W. U..P..M. X, XXX XX D., proti žalovanému:
neuvedené, o obnovu konania, o neúplne podanie, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 9C/139/2014,
doručenú súdu dňa 24.08.2015, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloba podaním zo dňa 17.08.2015, doručeným súdu dňa 24.08.2015 súd oznámil, že podáva návrh
na obnovu konania vecí 25C/193/2008, 9C/117/2012 a 9C/139/2014. Návrh na obnovu konania nespĺňa
náležitosti v zmysle § 228 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.
2. Súd uznesením zo dňa 08.06.2016 č.k. 20C/199/2015-4 vyzval žalobcu, aby v lehote 20 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia písomne odstránil vady podania zo dňa 17.08.2015 tak, že nech uvedie čoho
sa domáha, v prípade, ak podáva návrh na obnovu konania je potrebné označiť rozsudok, proti ktorému

návrh na obnovu konania smeruje a to dátumom vydania rozsudku prípadne jeho číslom konania,
uviesť dôvod obnovy konania, skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že návrh na obnovu konania je podaný
včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť návrhu preukázať, ako aj to, čoho sa obnovou konania domáha.
3. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 16.07.2016 a žalobcav stanovenej lehote ani do dňa vydania
tohto uznesenia vady žaloby v zmysle uznesenia neodstránil a to ani podaním zo dňa 25.07.2016
doručeného súdu dňa 03.08.2016.

4. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č.
160/2015 Z.z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny
súdny poriadok (zákon č. 162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny
poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.).

5. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neodstráni, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní

pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

10. Podľa § 397 CSP, proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak a)

sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak
môžu privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci, b) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli
vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre stranu priaznivejšie rozhodnutie vo veci, c) bolo
rozhodnuté v neprospech strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo inej
osoby zúčastnenej na konaní, d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom

rozsudkukzáveru,žerozhodnutímsúdualebokonaním,ktorémupredchádzalo,boliporušenézákladné
ľudské práva alebo slobody strany a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným
spravodlivým zadosťučinením, e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady
Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre strany záväzné, alebo f) možnosť jeho preskúmania vyplýva
z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom rozhodnutia slovenského súdu v inom

členskom štáte Európskej únie.

11. Podľa § 400 CSP, žalobu na obnovu konania môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

12. Podľa § 403 ods. 1 CSP, žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy
sa ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď
ho mohol uplatniť.

13. Podľa § 403 ods. 2 CSP, žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od

právoplatnosti rozhodnutia.

14. Podľa § 404 CSP, za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti rozhodnutia možno podať
žalobu na obnovu konania, ak a) bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom

konaní priznalo právo, neskôr podľa trestnoprávnych predpisov zrušený, b) nové dôkazy súvisia
s novými vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť, alebo c) ide o
dôvody obnovy konania uvedené v § 397 písm. c) až e) .

15. Podľa § 405 CSP, odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je
prípustné.

16. Podľa § 406 CSP, v žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania,

skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby
preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje.

17. Podľa § 413 ods. 1 CSP, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak a) bola podaná
oneskorene, b) bola podaná neoprávnenou osobou, c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je

prípustná, d) ide o dôvod uvedený v § 129 CSP alebo e) je zjavne nedôvodná.

18. Podľa § 403 ods. 2 CSP, ak sa postupuje podľa odseku 1, žalobu na obnovu konania netreba
doručovať ostatným subjektom na vyjadrenie.

19. Žaloba na obnovu konania musí obligatórne obsahovať okrem všeobecných náležitostí aj osobitné
náležitosti, a to
a) existenciu rozsudku, proti ktorému je návrh na obnovu konania prípustný,
b) rozsah, v akom sa právoplatné rozhodnutie napáda,c) zachovanie lehoty v súlade s ustanovením § 403 CSP,
d) existenciu taxatívne stanoveného dôvodu obnovy podľa § 397 CSP,
e) dôkazy, ktorými sa má preukázať dôvodnosť žaloby, to znamená predovšetkým dôkazy smerujúce k

tomu, že nové rozhodnutie vydané v obnovenom konaní bude pre stranu priaznivejšie, a
f) petit, t.j. čoho sa žalobca domáha. Pri žalobe na obnovu konania je charakteristické, že bude
obsahovať dva petity. Prvý bude znieť na vydanie rozsudku, ktorým sa obnova konania povoľuje.
Po právoplatnosti tohto rozsudku bude strana žiadať, aby súd v obnovenom konaní vydal konkrétny
rozsudok, ktorý bude pre ňu priaznivejší.

20. Z podania žalobcu nie je zrejmé, čoho sa domáha, podanie ako návrh na obnovu konania nemá
zákonné náležitosti. Žalobca podaním zo dňa 25.07.2016 doručeného súdu dňa 03.08.2016 vady v
zmysle uznesenia súdu neodstránil.
21. V podaniach absentovali formulované dôvody obnovy konania, skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že
žaloba na obnovu konania je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť návrhu preukázať, ako aj

to, čoho sa žalobca obnovou konania domáha a skutkové okolnosti, na základe ktorých sa žalobca
domáha obnovy konania. Žalobca napriek výzve súdu, aby uvedené nedostatky odstránil, neformuloval
skutočnosti na základe ktorých sa domáha svojich práv ani zákonné náležitosti žaloby o obnovu
konania , ktorú podáva tak, aby tieto boli zrozumiteľné a konkrétne.
Preuvedenýnedostatoksúdnemôžepokračovaťvkonaníasúdpretožalobuoobnovukonaniaodmietol

v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. b) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/