Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317205614
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317205614.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. O. XX,
prechodne bytom F.. V. XX, XXX XX I., proti osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti - synovi: O. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. O. XX, XXX XX I., o zrušenie vyživovacej povinnosti pre plnoleté
dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 05.05.2017 na tunajšom súde návrh na začatie konania voči svojmu synovi,
ktorým sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči synovi
určenú rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 18C/92/2010 a to odo dňa 01.07.2017. V návrhu uviedol,
že jeho syn v mesiaci jún ukončí štúdium na vysokej škole, je zamestnaný, má mesačný príjem a je
vlastníkom motorového vozidla.

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Humenné zistil, že zo strany navrhovateľa bol dňa
31.05.2015 už podaný návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti voči synovi O. určenej rozsudkom
tunajšieho súdu sp. zn. 18C/92/2010, konanie je vedené pod sp. zn. 18C/418/2015, kde v konaní už
bolo rozhodnuté tunajším súdom a to rozsudkom zo dňa 20.06.2016, pričom konanie nie je právoplatne
skončené z dôvodu podania odvolania zo strany navrhovateľa a v súčasnej dobe je vedené odvolacie

konanie na Krajskom súde v Prešove.

3. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 odsek. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Zákonné ustanovenie § 161 CSP má povahu generálneho procesného ustanovenia týkajúceho sa
skúmania procesných podmienok konania. V zásade platí, že súd danosť alebo nedanosť procesných
podmienok skúma z úradnej povinnosti, a to v ktoromkoľvek štádiu konania. Procesná teória i súdna
prax všeobecne rozlišujú ako osobitný druh procesných podmienok tzv. negatívne procesné podmienky,
ktorých osobitosť spočíva v tom, že nesmú nastať, aby súd mohol o veci konať a vec rozhodnúť. K
takýmto negatívnym procesným podmienkam sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t. j. prekážka

skôr začatého konania (§ 159 CSP). Táto prekážka vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde v
Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konaniaa rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. O totožnosť účastníkov ide aj vtedy,
ak účastníci v súbežných konaniach vystupujú v opačnom procesnom postavení. Litispendencia je
procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to,

kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade súd konanie vždy zastaví.

5. Vzhľadom na to, že konanie o návrhu navrhovateľa na zrušenie jeho vyživovacej povinnosti voči
synovi vedeného pod sp. zn. 18C/418/2015, v čase podania ďalšieho návrhu navrhovateľom dňa
05.05.2017, už prebiehalo na tunajšom súde a dodnes nie je právoplatne skončené, pričom v oboch

konaniach ide o tú istú vec a tých istých účastníkov, súd konanie vedené pod sp. zn. 7Pc/12/2017 v
zmyslevyššieuvedenýchustanoveníCivilnéhosporovéhoporiadkupreprekážkuskôrzačatéhokonania
(litispendencie) zastavil.

6. O trovách konania súd nerozhodoval v zmysle § 57 CMP, nakoľko nebol podaný návrh na rozhodnutie
o tomto nároku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).