Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207553
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316207553.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava,
zast. AK RELEVANS, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava proti žalovanej S. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R. T. X. XXX, o zaplatenie 1917 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 119,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 17.08.2016 žiadal zaviazať žalovanú k zaplateniu 2109,66 eur s prísl.
z titulu úhrady úveru.

2. Pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu, že so žalovanou sa dohodol mimosúdne. Zároveň požiadal o vrátenie
alikvótnej časti zaplateného súdneho poplatku. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo

strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.4. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd aj bez súhlasu
žalovanej konanie vo veci zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej náhradu trov konania
nepriznal, keďže v konaní jej trovy nevznikli. Podľa citovaného ustanovania ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Keďže trovy konania žalovanej nevznikli, rozhodol súd o trovách konania tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.