Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 24, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201221
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416201221.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Obec Dvory nad Žitavou, Hlavné námestie 6,
941 31 Dvory nad Žitavou, proti povinnému: E. S., E..: XX.XX.XXXX, J. X, XXX XX B. E. Ž., F. vymoženie
30,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti požadovaných úrokov z omeškania z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 30,00 Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,3% zo sumy 30,00 Eur od
11.02.2015 do zaplatenia.

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2016 oprávnený predložil súdu návrh na zastavenie
exekúcie v časti požadovaných úrokov z omeškania podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku,

v ktorom oprávnený uvádza, že netrvá ďalej na podanom návrhu v časti požadovaných úrokov z
omeškania a žiada exekúciu v tejto časti zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) súd zastaví exekúciu, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to podaný návrh oprávneného na čiastočné

zastavenie exekúcie, exekúciu v časti požadovaných úrokov z omeškania zastavil v súlade s
ustanovením § 57 ods.1 písm. c) ExP, podľa ktorého má oprávnený právo disponovať s návrhom na
vykonanie exekúcie a toto svoje dispozičné právo oprávnený využil - návrhom na čiastočné zastavenie
exekúcie.

8. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.