Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117201612
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117201612.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci žalobcu: SVB Alvinczyho 19 - Košice, so sídlom v Košiciach, Alvinczyho
1694/19, IČO: 35 538 287, zastúpeného: JUDr. Stanislava Ferková, advokátka, so sídlom v Košiciach,
Jantárová 30 proti žalovaným: X. X.. A. F.Á., R.. XX.XX.XXXX, D. C. J., O. XX, X. X.. K. F., R..X.X.XXXX,
D. C. J., O. XX, v konaní o zaplatenie 1.859,95 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.1.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť
mu spoločne a nerozdielne sumu vo výške 1.859,95 EUR spolu s príslušenstvom.

2. Pred začatím konania (pojednávania) vo veci samej, podaním zo dňa 28.4.2017 žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaní po podaní žaloby, dňa 20.4.2017 žalovanú pohľadávku
vrátane trov konania v celom rozsahu zaplatili. Žalobca výslovne uviedol, že si už neuplatňuje náhradu
trov konania.

3. Podľa ust. § 144 ods. 1 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca

môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe dispozičného úkonu žalobcu (späťvzatie žaloby v celom rozsahu) súd v zmysle vyššie
cit.ust. CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nebol potrebný, pretože k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP.
Z procesného hľadiska zastavenie konania privodili žalovaní, ktorí žalovanú pohľadávku zaplatili popodaní žaloby. Žalobcovi by preto patrilo právo na náhradu trov konania. Žalobca si však náhradu trov
konania neuplatnil; výslovne uviedol, že sa práva na náhradu trov vzdáva, pretože žalovaní mu už
náhradu zaplatili spolu s uplatnenou pohľadávkou. Súd preto vyslovil, že žalobcovi náhradu trov konania

nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.