Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116204829
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr . Emília Guľová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116204829.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Južné
nábrežie 13, IČO: 44 518 684, proti žalovaným: v 1. rade: Slávka Pandyová, nar.: 17.12.1950, bytom
Košice, Odborárska 9 a v 2. rade: Ján Maďar, nar.: 25.04.1960, bytom Košice, Odborárska 9, v konaní
o zaplatenie 269,90 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy

konania vo výške 16,50 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu, a to
všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18.02.2016, doručenou Okresnému súdu Košice I dňa
26.02.2016, domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade zaplatiť mu spoločne a nerozdielne
sumu 269,90 Eur s 8,05%-ným ročným úrokom z omeškania od 17.03.2016 do zaplatenia, nakoľko

žalovaní v 1. a 2. rade boli na základe zmluvy o nájme bytu povinní platiť žalobcovi nájomné a záloh za
služby spojené s užívaním bytu, avšak tieto si riadne a včas neplatili a vznikol im doplatok v žalovanej
sume. Súčasne požadoval náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur za súdny poplatok za podanú
žalobu.
2. Rozsudkom č. k. 39C/56/2016 - 41 zo dňa 29.11.2016, právoplatným dňa
17.01.2017 súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. Rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 269,90

Eur žalobcovi s úrokmi z omeškania 5% ročne zo sumy 269,90 Eur od 17.03.2016 do zaplatenia, v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol a zároveň priznal žalobcovi náhradu trov konania v 100%- nej výške.

3. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená
advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania
advokáta.

7. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.8. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur za zaplatený
súdny poplatok.

10. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznal žalobcovi trovy konania spočívajúce
v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške 16,50 Eur, tak ako to vyplýva zo spisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach. ( § 239 CSP a § 242 CSP )

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná ( § 239 ods.2

CSP).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo
u znesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§243

CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. ( §244 CSP )

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. ( §245 CSP )