Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 30, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24C/2/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2102899444
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2102899444.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: X. H. A., V.. XX.X.XXXX, P. XXXXX B. K., P., M., C., X. A.
P., V.. XX.X.XXXX, P. XXX F. XXth T., V. L., P..A.., L. XYX, Q., X. F. A., I.. Y., V.. XX.X.XXXX, P. XXXX P.
A., P., P..A.. L. XGX, Q., X. D. Y., I.. Y., V.. XX.X.XXXX, P. XXXX-M.-XXth D.., L., P..A.. L. XBX, Q., X. J.
Y., V.. XX.X.XXXX, P. XXXX Z. T., P., P..A.. L. XSX, Q., všetci žalobcovia zastúpení: Mgr. Miroslav Vilím,
advokát so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: Obec Brestovany, 919 27 Brestovany, o

určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právna predchodkyňa žalobcov v 1. a 2. rade D. A., zomrelá v priebehu konania dňa 12.2.2004

a žalobcovia v 3. až 5. rade sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 31.12.2001 domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým súd určí, že nehnuteľnosti v katastrálnom území P., bližšie špecifikované v žalobe,
patria do dedičstva po zomrelej D. M., I.. O. v podiele 1 a po zomrelej J. Y., I.. M. v podiele 1/8.

2. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 28.2.2017, splnomocnený zástupca
žalobcov oznámil, že s ohľadom na schválenie zmieru v konaní vedenom na Okresnom súde Trnava

pod sp.zn. 18C/12/1997 (o neplatnosť reštitučnej dohody a vydanie nehnuteľností) berie žalobu v celom
rozsahu späť, v zmysle dohody o urovnaní si neuplatňuje náhradu trov konania, nakoľko strany sporu
sa dohodli, že každá si bude znášať svoje trovy.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá vyšší súdny úradník.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.5. O trovách konania rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami § 256 ods. 1, 262
ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď strany sporu sa dohodli, trovy konania nežiadali priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.