Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316210475
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316210475.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. U., D.. XX.XX.XXXX,
N. Z. XX, N., štátneho občana SR, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: I. U., F.. G.,
D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XX, N., štátnej občianky Ruskej federácie a otca: P. U., D.. XX.XX.XXXX, N.
Z. XX, N., štátneho občana SR, o návrhu matky na určenie výživného pre maloleté dieťa na čas do

rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 38P/163/2016 na základe návrhu matky
maloletého dieťaťa, doručeného tunajšiemu súdu dňa 16.06.2016 konanie o návrhu na určenie

výživného pre maloleté dieťa na čas do rozvodu.
2/ Za konania vo veci samej, písomným podaním zo dňa 13.04.2017 vzala matka maloletého dieťaťa
návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi matkou a otcom maloletého dieťaťa došlo k dohode.
3/ Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.
4/ Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľky spočívajúci v späťvzatí návrhu v celom rozsahu, v
písomnej forme a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

6/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.