Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115232732
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Šarišský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115232732.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom
Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, IČO: 35815256, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o.,
so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47255706, proti žalovanému: O. J., L.. XX.XX.XXXX, J. M. XX,
T., v konaní o zapl. 153,36 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,48 eur, pozostávajúce z trov

právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur a z náhrady súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške
16,50 eur na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.12.2015 domáhal zaplatenia sumy 153,36 EUR a úrokov
z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 40,85 eur od 12.03.2015 do zaplatenia, 8,15% ročne zo
sumy 3 eur od 28.8.2014 do zaplatenia, 8,15% ročne zo sumy 21,98 eur od 1.8.2014 do zaplatenia,

8,05% ročne zo sumy 3 eur od 25.9.2014 do zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy 3 eur od 25.10.2014 do
zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy 3 eur od 26.11.2014 do zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy 78,53 eur
od 30.12.2014 do zaplatenia.

2. Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 17C/129/2016-84 zo dňa 7.2.2017 rozhodol, tak, že žalovaný
je povinný žalobcovi zaplatiť 153,36 eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 21,98

eur od 1.8.2014 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá od 28.8.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo
sumy 3 eurá od 25.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá od 25.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá
od 26.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur od 30.12.2014 do zaplatenia a zo sumy 40,85 eur
od 12.3.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Zároveň vo výroku
rozhodnutia priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %. Týmto rozsudkom súd rozhodol o
nároku na náhradu trov konania. Predmetný rozsudok nadobudlo právoplatnosť dňa 30.3.2017.

3. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa ust. § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

8. V tomto sporovom konaní súd žalobcovi ako strane konania, ktorej priznal náhradu trov konania v
rozsahu 100 % v zmysle ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku s tým, že o ich výške súd
rozhodne samostatným uznesením.

9. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí

za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

11. Podľa ust. § 15 písm. a) citovanej vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké
posudky, preklady a odpisy.

12. Podľa ust. § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu.

13. Žalobcovi vznikli v tomto konaní trovy spojené s právnym zastúpením Jakubčák, advokátska

kancelária, s.r.o. Hodnota sporu bola 153,36 eur. Súd na základe citovanej právnej úpravy a obsahu
súdneho spisu priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby, spolu vo
výške 59,98 eur, nasledovne:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - odmena vo výške 16,60 eur,

- návrh na vydanie platobného rozkazu - odmena vo výške 16,60 eur,

- 2x tzv. režijný paušál za rok 2015 po 8,39 eur teda spolu suma 16,78 eur,

- 20 % DPH vo výške 10 eur.

14. Nakoľko súd rozsudkom vydaným pod sp. zn 17C/129/2016-84 zo dňa 7.2.2017, priznal žalobcovi
náhradu trov konania v rozsahu 100 %, súd žalobcovi priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 59,98 eur a náhradu súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.

15. Trovy konania vynaložené žalobcom v tomto sporovom konaní tak predstavujú spolu sumu 76,48
eur, ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur (podľa ustanovení § 10 ods. 1, § 13a
ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov zaposkytovanie právnych služieb v platnom znení) a z náhrady zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 eur (podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(položka 1a sadzobníka súdnych poplatkov).

16. Keďže žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní
zastupoval advokát, je žalovaný, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju podľa ust. § 263
ods. 1 CSP advokátovi.

17. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o trovách
konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I v zmysle ust. § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť ( ust. § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané ( ust. § 240 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( ust. § 243
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( ust. § 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( ust. § 245 Civilného sporového poriadku).