Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8CoP/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616208475
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4616208475.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a členov
senátu JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Dany Kálnayovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
R.: E., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny B., ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., Dr. Y. XXX/
XX a D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Y. XXX/XX, o úpravu styku, o odvolaní matky proti rozsudku

Okresného súdu Topoľčany z 24. 01. 2017, č.k. 9P/250/2016-25, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie matky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom upravil styk otca s maloletým E. tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň kalendárneho mesiaca od soboty od 10.00 hod.
do nedele do 18.00 hod., počas letných prázdnin prvý augustový týždeň každého kalendárneho roka od

01.08. od 09.00 hod. do 07.08. do 20.00 hod. a počas vianočných sviatkov každého kalendárneho roka
od 25.12. od 10.00 hod. do 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod. s tým, že si prevezme
maloleté dieťa pred domom matky a v stanovenú hodinu dieťa matke odovzdá. Styk s mal. L. R.,
upravil tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každú nepárnu sobotu kalendárneho
mesiaca v čase od 10.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že si prevezme dieťa pred domom matky a v
stanovenú hodinu dieťa matke odovzdá. Matke uložil povinnosť obe maloleté deti na styk riadne pripraviť

a v stanovenú hodinu otcovi odovzdať. Rozhodol tak s poukazom na vykonané dokazovanie a postoj a
vek mal. E., v ktorej časti návrhu otca vyhovel. U mal. L. upravil styk s prihliadnutím na jej vek a citové
väzby k matke.

2. Proti rozsudku podala odvolanie matka, domáhajúc sa zmeny rozsudku a zúženia rozsahu styku.

3. Odvolací súd skôr, ako sa začal zaoberať správnosťou napadnutého rozhodnutia, posudzoval okrem
iného aj to, či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Pri posudzovaní včasnosti odvolania odvolací súd najskôr skúmal, či napadnuté rozhodnutie bolo
účastníkom doručené zákonným spôsobom a či odvolateľka podala odvolanie v zákonnej 15-dňovej
lehote na pošte alebo osobne do podateľne súdu. Zároveň sa zaoberal tým, či súd prvej inštancie

účastníkov správne poučil o možnosti podať opravný prostriedok proti jeho rozhodnutiu.7. Z dokladov nachádzajúcich sa v spise o doručení napadnutého rozhodnutia vyplýva, že rozsudok
bol matke doručený do vlastných rúk dňa 14. 02. 2017. Lehota na podanie odvolania v rozsahu 15
dní uplynula dňom 01. 03. 2017, ktorý bol pracovným dňom (pondelok). Matka však podala odvolanie

osobne do podateľne súdu prvej inštancie dňa 02. 03. 2017, teda po uplynutí zákonnej lehoty na podanie
odvolania. Z rozsudku súdu prvej inštancie napokon vyplýva, že súd ju o možnosti podať voči jeho
rozhodnutiu odvolanie riadne poučil.

8. Z uvedených dôvodov Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku, ďalej len „CSP“) rozhodujúc vo veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania
odvolanie matky podľa § 386 písm. a) CSP ako oneskorené odmietol bez toho, aby sa zaoberal vecnou
správnosťou napadnutého zastaveného konania.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).