Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zdenko Švárny
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/32/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713202071
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7713202071.29
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v spore strán žalobcu A. G., D.. XX.XX.XXXX, N. Z., X.. H. XXX/XX, zastúpený
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o., ul. Štefánikova 8, Michalovce, proti žalovanej
P. G., D.. XX.X.XXXX, N. Z., X.. B.. Z. XX/XXX, zastúpenej JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou,
Advokátska kancelária Humenné, ul. Štefánikova 22, v konaní o vyporiadanie BSM takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení :
„Z vecí patriacich do BSM sporových strán do výlučného vlastníctva žalovanej P. Z. (F. G.), D..
XX.XX.XXXX, N. B.. Z. XX, Z., patria :
- osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, ŠPZ : Z. XXXAJ
- obraz autora Petra Horváta s námetom Profil ženy vo vetre
Z vecí patriacich do BSM sporových strán do výlučného vlastníctva žalobcu A. G., D.. XX.XX.XXXX,
N. H. XX, Z. patria :
- parcela CKN č. XXX/X vo výmere 50m2 - záhrady zapísaná na LV č. XX, okres Z., obce Z., k.ú. Z.
- parcela CKN č. XXX/X vo výmere 493m2 - zastavané plochy a nádvoria na LV č. XX, okres Z., obec
Z., k.ú. Z.
-stavba-rodinnýdomsúpisnéčíslo319nachádzajúcasanaparceleč.XXX/X-označenéakozastavané
plochy a nádvoria zapísaná na LV č. XX, okres Z., obec Z., k.ú. Z.,
- parcela EKN č. XXX/XX vo výmere 7160m2 - orná pôda zapísaná na LV č. XXX, okres Z., obec S. F.,
k.ú. S. F., v spoluvlastníckom podiele 2/4
Žalobca je p o v i n n ý uhradiť zostávajúcu časť hypotekárneho úveru, ktorý bol poskytnutý stranám
sporu Slovenskou sporiteľňou, a.s. na základe zmluvy zo dňa 20.11.2003, číslo úveru 482268412 a
znášať všetky náklady s tým spojené.
Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanej titulom úplného vyrovnania sumu 8.000,- EUR do šesťdesiatich
dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Žalobca je p o v i n n ý vykonať odhlásenie motorového vozidla do troch dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru a v rovnakej lehote vydať obraz žalovanej.
Žalovaná je p o v i n n á poskytnúť súčinnosť pri vyporiadavaní hypotekárneho úveru, ktorý preberá
žalobca.
Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov súdneho konania.
o d ô v o d n e n i e :1.Žalobcasavočižalovanejžaloboupodanousúdudňa8.2.2013domáhalvyporiadaniabezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode ako aj trov konania.
2. Na pojednávaní dňa 9.5.2017 právni zástupcovia účastníkov konania zhodne uviedli, že navrhujú,
aby súd schválil zmier v znení tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), Žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. S prihliadnutím na zistenú skutočnosť, že účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť zmier, súd
preto podľa § 148 ods. 2 CSP zmier v znení tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia
schválil, pretože nárok žalobcu je opodstatnený a navrhovaný zmier účastníkmi konania nie je v rozpore
s právnymi predpismi.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Na základe dohody strán o trovách konania, bolo o týchto rozhodnuté v zmysle navrhnutého výroku
zmieru.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.