Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205045
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415205045.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: F. M., T..Č.. XXXXXX/XXXX, S. XXX/XX, XXX
XX Ž. N. S., vedenej pod sp. zn. EX 7417/15 súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie 1 987,62 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Súd návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 25.03.2015 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO 35 862 882, sp.zn. IK-
C/0613/1081 zo dňa 04.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2013 a vykonateľnosť dňa

03.12.2013.

2. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č.k. 5Er/269/2015-26 zo dňa 26.06.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, avšak oprávnený doručil súdu
dňa 06.08.2015 odvolanie voči tomuto uzneseniu a následne dňa 18.01.2016 späťvzatia návrhu na
vykonanie exekúcie a Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 26.05.2016 pripustil späťvzatie

návrhu oprávneného, uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5Er/269/2015-26 zo dňa
26.06.2015 zrušil a konanie zastavil.

3. Súdnemu exekútorovi bola dňa 18.07.2016 doručená výzva na uvedenie, či si uplatňuje trovy
exekučného konania a ak áno, aby zaslal súdu v lehote 10 dní od doručenia výzvy ich vyúčtovanie a že
v opačnom prípade bude mať súd za to, že si žiadne trovy neuplatňuje a preto mu ich neprizná. Súdny

exekútor do dnešného dňa odpoveď na výzvu súdu nedoručil a preto mu súd náhradu trov nepriznal.

4. Oprávnený v späťvzatí návrhu zároveň žiadal, aby mu súd vrátil súdny poplatok za podanie návrhu
na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 €.

5. Čo sa týka žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho poplatku, súd dospel k záveru, že tejto nemožno

vyhovieť, nakoľko súdny poplatok sa platí zo žiadosti o udelenie poverenia. Poplatková povinnosť teda
vzniká dňom podania žiadosti súdneho exekútora na súd. Z dôvodu, že poplatok je splatný podaním
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia a nie podaním návrhu na začatie konania (exekučné
konanie začína podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi), nie je
žiadosť o vrátenie súdneho poplatku dôvodná, nakoľko v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.
sa vracia súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania a nie splatný podaním žiadosti

súdneho exekútora o udelenie poverenia. Na základe uvedeného súd návrh oprávneného na vrátenie
súdneho poplatku zamietol.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.