Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/493/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113235050
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113235050.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu X/ G.. G. G., trvale bytom D. XX, R., žalobkyne 2/ N.
G.ovej,trvalebytomL.X,R.,vkonaníobajazastúpeníAdvokátskoukanceláriouLionLawPartnerss.r.o.,
so sídlom Komenského 14A, Banská Bystrica, IČO: 36 862 461, proti žalovanému LESY Slovenskej
republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, v konaní
zastúpený Advokátskou kanceláriou MAJLING & NINČÁK, s.r.o., Palárikova 14, Bratislava, IČO: 35 960

728, o ochranu osobnosti, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca 1/ a žalobca 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému trovy konania vo
výške 1282,54 Eur k rukám právneho zástupcu žalovaného, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali, aby súd rozhodol a určil, že žalovaný neoprávnene zasiahol

do práv na ochranu osobnosti navrhovateľov v 1. a 2. rade podaním návrhov na začatie súdnych konaní
voči nim ako odporcom na Okresnom súde Bratislava IV, ktoré boli právoplatne skončené.

2. Pôvodne o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol rozsudkom č. k. 7C/493/2013-235 zo
dňa 05. 11. 2014, ktorým žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal z dôvodov
hodných osobitného zreteľa. Rozsudok bol zrušený Krajským súdom v Banskej Bystrici rozsudkom č.

k. 16Co/300/2015-274 zo dňa 21. 03. 2016 vo výroku o náhrade trov konania a v tomto rozsahu bola
vec vrátená okresnému súdu na ďalšie konanie. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
7C/493/2013 - 288 zo dňa 24. 10. 2016 súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 % v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p.

3. Dňa 15. 11. 2016 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie žalobcov. Krajský súd v Banskej Bystrici

dňa 07. 03. 2017 rozsudkom č. k. 16Co/53/2017-336, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 03. 2017
potvrdil uznesenie okresného súdu a priznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v
rozsahu 100 % v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p.

4. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké

iné trovy konania strane vznikli.6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu

veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

7. Podľa § 10 ods. 8 vyhlášky, vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach
ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, vo veciach ochrany osobných údajov

alebo vo veciach týkajúcich sa práva duševného vlastníctva je tarifnou hodnotou 1000 eur, ak sa nežiada
náhrada nemajetkovej ujmy, a 2000 eur, ak sa žiada náhrada nemajetkovej ujmy.

9. Právny zástupca žalovaného si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:

- Prevzatie a príprava zastúpenia [§ 13a ods.1 písm. a) vyhlášky] .......... 91,29 Eur
- Písomné podanie na súd (2x) [§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky] ............ 182,58 Eur
- Pojednávanie (2x) [§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky] ............................. 182,58 Eur
- Odvolanie [§ 13a ods. 1 písm. e) vyhlášky] .......................................... 91,29 Eur

- 4 x režijný paušál á 8,04 Eur (rok 2014) ..............................32,16 Eur........
- 1 x režijný paušál á 8,39 Eur (rok 2015) ..............................8,39 Eur.........
- 1 x režijný paušál á 8,84 Eur (rok 2017) ..............................8,84 Eur..........
- Náhrada za stratu času (16 polhodín x 13,40 Eur) [§ 17 ods. 1
vyhlášky] ................................................................................................................. 214,40 Eur

- Súd priznal žalovanému náhradu cestovných výdavkov pri použití osobného motorového vozidla
EČV:BA740VY spolu vo výške 257,23 €, a to pri ceste na pojednávanie dňa 16. 06. 2014 na trase
Bratislava - Banská Bystrica a späť v sume 126,69 € (priemerná spotreba pohonnej látky 9,90 l/100km,
cena pohonných hmôt 1,2558 €/l, počet kilometrov 422 km, sadzba základnej náhrady 0,183 €) a pri
ceste na pojednávanie dňa 05. 11. 2014 na trase Bratislava - Banská Bystrica a späť v sume 127,54 €

(priemerná spotreba pohonnej látky 9,90 l/100km, cena pohonných hmôt 1,2042 €/l, počet kilometrov
422 km, sadzba základnej náhrady 0,183 €)
- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ...................................... 20 %
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 1282,54 Eur

10. Právny zástupca žalovaného trovy konania a trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek
tomu skúmal, aké úkony právny zástupca vykonal. Súd zistil, že vyčíslenie trov právnym zástupcom je
správne.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalobcu 1/ a žalobcu 2/ spoločne a nerozdielne na
zaplatenie trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresný

súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.