Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315212183
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315212183.2

Rozsudok pre uznanie

V. súd Z. v konaní pred sudkyňou S.. K. T. v právnej veci žalobcu: S. F., R.. XX.XX.M., D. J. M., zast.
advokátom: S.. Q. I., so sídlom C. XX, D., proti žalovanému: W. Z., R.. XX.X.M., D. H. I., T.. Č.. C. XX,
o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. určuje, že žalobca je vlastníkom osobného motorového vozidla zn. K. M. I., U. K. T., C. Č.: S., W. C.
M., E.: Z..

U. má právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V. rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre uznanie (§ 285 C.s.p.).

2. Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku (§ 282 C.s.p.).

3. U. sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že žalobca je vlastníkom osobného motorového vozidla zn. K. M. I., U. K. T., výrobné
číslo: S., rok výroby M., E.: Z., v dôsledku odstúpenia žalobcu od kúpnej zmluvy zo dňa XX.X.M. pre

nezaplatenie kúpnej ceny žalovaným.

4. U. na pojednávaní uznal žalobou uplatnený nárok žalobcu.

5. U. na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku vzhľadom na predloženú
dohodu o sporných nárokoch a uznanie nároku žalovaným.

6. Na základe citovaných ustanovení a návrhu žalobcu dospel súd k záveru, že boli splnené predpoklady
pre rozhodnutie o žalobe rozsudkom pre uznanie nároku.

7. N. ust. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X v spoj. s § 262 ods. X C.s.p.
s poukazom na plný úspech žalobcu v konaní. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) C.s.p.).

Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania a proti výroku o trovách konania môže
odvolanie podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, a to v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Galanta. Strany sa odvolania proti výroku o trovách konania vzdali, preto
by podanie odvolania z ich strany bolo právne neúčinné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.