Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204501
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915204501.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci : W. O., A.. XX.XX.XXXX, t.č. D., Š. N. F. X. Y. T. X. X., U. XXXX/X,
XXX XX S., zast. procesným opatrovníkom U.. P. O., Q. X. Ú. E. X. S., na návrh navrhovateľky: O. O.,
A.. XX.XX.XXXX, W. I. XXXX/X, XXX XX S., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1)Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.3.2015 domáhal, aby súd rozhodol o pozbavení
spôsobilosti W. O., A.. X.X.XXXX a za opatrovníka ustanovil F. O., A.. XX.X.XXXX, H. F. XXXX/X.
2) Okresný súd Trebišov uznesením č.k. 8Ps/6/2015-7 zo dňa 25.6.2015 vyzval navrhovateľku, aby
doplnila svoje podanie doručené súdu dňa 23.3.2015. Doručenka do vlastných rúk sa vrátila súdu späť
s označením adresát zomrel.
3) Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (CSP) procesnú subjektivitu má ten, kto
má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4)Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (CSP) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
5) Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (CSP) ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6) Podľa § 161 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla
môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí
nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.
7) Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.
8) Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam je potrebné podotknúť, že v konaní sa môžu
vyskytnúť aj také nedostatky podmienok konania, ktoré sú neodstrániteľné. Sú nimi napríklad nedostatok
právomoci súdu na konanie vo veci, nedostatok procesnej subjektivity (napríklad strana, ktorá je fyzickou
osobou zomrela pred podaním žaloby alebo zanikol žalovaný, ktorý je právnickou osobou atď..)9) Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zomrela pred podaním návrhu dňa 26.3.2014, ide o taký
nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Z toho dôvodu Okresný súd Trebišov konanie
zastavil.
8) O trovách konania rozhodol Okresný súd Trebišov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia,
s ohľadom na to, že účastníci konania si trovy neuplatnili.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku, ďalej
iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.