Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Csp/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316212393
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316212393.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, v právnej

veci žalobcu: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom 832 72 Bratislava, Rožňavská č. 1, IČO:
35 914 939, proti žalovanému: W. W., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B., o zaplatenie sumy 33,15 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 33,15 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 31,15 eura od 26. 9. 2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žaloba sa svojou žalobou zo dňa 1.7.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
31,15 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne, sumy 2,- eurá ako poplatok za písomnú
upomienku, a náhradu trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa pri kontrole cestovných
lístkov dňa 31. 8. 2015 vo vlaku č. R 603 na trati Leopoldov - Piešťany na výzvu sprievodcu nepreukázal
platným cestovným lístkom, sprievodcovi sa vopred neohlásil a cestovné odmietol uhradiť. Žalovaný
bol vyzvaný k úhrade vyššie uvedenej sumy faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 11. 9. 2015 s
dátumom splatnosti 25. 9. 2015 a upomienkou zo dňa 26. 10. 2015, avšak bezvýsledne.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s potvrdením č. 029076 zo dňa 31. 8. 2015, ako
aj ostatným, na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, najmä faktúrou č. XXXXXXXXX, Prepravným
poriadkom navrhovateľa účinným od 1.11.2011 a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

3. Dňa 31. 8. 2015 bola vo vlaku č. R 603 na trati Leopoldov - Piešťany vykonaná sprievodcom žalobcu
kontrola cestovných lístkov, pri ktorej bolo zistené, že žalovaný sa na výzvu sprievodcu nepreukázal

platným cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístku. Žalovaný sa sprievodcovi vopred
neohlásil a cestovné odmietol uhradiť. O tomto bolo spísané potvrdenie č. 029076. Následne bol
bezúspešnou upomienkou zo dňa 26. 10. 2015 opätovne vyzvaný na úhradu uvedenej sumy.

4. Podľa § 6 ods. 2 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, účinného k 31. 8. 2015, (2) Dopravca
poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok")
a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

Podľa § 8 ods. 2, 5, 6 a 7 cit. zák., (2) Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva
inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.(5) Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej

stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy.

(6) Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
(7) Základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v druhej vozňovej triede vlaku
osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.

Podľa § 16 ods. 1 písm. a/ a b/ cit. zák., (1) Dopravca je povinný

a) uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy
o preprave,
b) uskutočňovať prepravu cestujúcich podľa cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného
a zabezpečiť náhradnú dopravu cestujúcich, ak je poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo
zastavené.

Podľa § 16 ods. 4 písm. c/, d/ a f/ cit. zák., (4) Cestujúci je povinný
c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak

sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste,
f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku.

Podľa článku A4, bod A 4.2 písm. e/ Prepravného poriadku navrhovateľa, Cestujúci je povinný mať

platné cestovné doklady, preukaz a v prípade BČK aj daňový doklad počas celej prepravy, ako aj
bezprostredne pri vystúpení z vlaku. V prípade nepredloženia uvedených dokladov zaplatiť prirážku
vyššiu. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

Podľa článku A4, bod A 4.2 písm. j/ Prepravného poriadku navrhovateľa, Cestujúci je povinný zaplatiť

cestovné a úhradu (prirážku nižšiu alebo prirážku vyššiu), ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať
platným cestovným dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.

Podľa článku B4, bod B 4.2 Prepravného poriadku navrhovateľa, Cestujúci, ktorý na tratiach ŽSR nastúpi
do vlaku bez platného cestovného lístka (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) a sprievodcovi sa

vôbec neprihlási, alebo sa prihlási až po vyzvaní, je povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do
cieľovej stanice a úhradu podľa cenníka číslo 16 vo výške 60-násobku cestovného bez príplatkov a zliav
v 1. tarifnom pásme podľa zákona o doprave na dráhach.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, účinného k 26. 9. 2015, Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

5. V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu potvrdenia č. XXXXXX, ktoré obsahovalo číslo
občianskeho preukazu žalovaného, ako aj z neho zistiteľné ostatné osobné údaje, za preukázané, že

zo strany žalovaného došlo k porušeniu zákonnej povinnosti mať zakúpený cestovný lístok, pričom na
požiadanie sprievodcu, ktorý toto porušenie zistil, mu predložil doklad potrebný na vymáhanie úhrady
a cestovného. Žalovaný v danom prípade vystupoval ako spotrebiteľ, keďže preprava je predmetom
podnikania žalobcu. Z dôvodu, že nárok žalobcu bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedenévo výroku tohto rozhodnutia a žalobcovi žalovanú sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit. zákonným
ustanovením a prepravným poriadkom z ceny základného cestovného lístka vo výške 1,15 eura a pevne
stanovenej sankcie vo výške 30,- eur, v plnom rozsahu priznal. Splatnosť cestovného a sankcie nastala,

v súlade s § 8 ods. 5 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dňa 25. 9. 2015.

6. Rovnako súd priznal žalobcovi aj uplatnené úroky z omeškania, ktoré si uplatnil v zákonnej výške
podľa § 517 ods. 2 OZ, keď ku dňu 26. 9. 2015 (prvý deň omeškania) bola základná úroková sadzba
ECB stanovená vo výške 0,05 % p.a., potom úrok z omeškania predstavuje výšku 5,05 % p.a. Úroky z

omeškania súd priznal zo sumy cestovného a prirážky k cestovnému, t.j. zo sumy 31,15 eura odo dňa
nasledujúceho po splatnosti vystavenej faktúry.

7. Súd priznal žalobcovi aj poplatok za upomienku vo výške 2,- eurá z titulu náhrady vynaložených
nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky, pretože žalobca preukázal, že upomienku zo dňa 26. 10.
2015 zaslal žalovanému, pretože tento si svoju povinnosť dobrovoľne nesplnil.

8. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP,
pričom žalobca bol v konaní plne úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.