Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/322/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312218964
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2312218964.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Údernícka
5, 851 01 Bratislava, zastúpený splnomocnencom.: Tomáš KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Údernícka
5, 851 01 Bratislava, proti žalovaným: X./. A. T., F.. XX.X.XXXX, T. XXX, XXX XX F., X./. E. J., F..
XX.X.XXXX, T.Q. XXX, XXX XX F., o zaplatenie 214,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 27.8.2012, č.k.

27Ro/1610/2012-22 v spojení s opravným uznesením zo dňa 19.12.2016, č.k. 26C/322/2016-28 v jeho
záhlaví , v časti označenia priezviska žalovanej, a to tak, že priezvisko žalovanej je „Szutyányiová“.

II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta platobným rozkazom zo dňa 27.8.2012, č.k. 27Ro/1610/2012-22 v spojení s

opravným uznesením zo dňa 19.12.2016, č.k. 26C 322/2016-28 zaviazal žalovaných k zaplateniu istiny
214,30 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.4.2017 žiadal o opravu predmetného rozhodnutia,
konkrétne v časti označenia priezviska žalovanej, ktoré má správne znieť „Szutyányiová“, namiesto
nesprávne uvedeného v platobnom rozkaze „Szulcsanyiová“ a v opravnom uznesení nesprávne

uvedené ako „Szutányiová“.

Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení platobného rozkazu došlo k inej zrejmej nesprávnosti, súd s

poukazom na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.