Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Kolesár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/175/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212229461
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kolesár
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7212229461.6
Uznesenie
Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobkyne: R. T., W.. XX.X.XXXX, F. Ž. X, V., proti žalovanej: A. K.,
W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XX, V., v spore o zaplatenie 6.500,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej
proti rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 28C/175/2013 v časti výroku o poplatkovej povinnosti,
rozhodol
r o z h o d o l :
Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 28C/175/2013 - 60 zo dňa 10.12.2015, v časti
výroku III, ktorým uložil žalovanej zaplatiť súdny poplatok za žalobu v sume 390,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd výrokom III rozsudku č. k. 28C/175/2013 - 60 zo dňa 10.12.2015 zaviazal žalovanú na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 390,- Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku na účet
Okresného súdu Košice II.
Na základe písomného podania žalovanej, ktoré bolo na súde podané dňa 23.2.2016 a ktoré súd posúdil
podľa obsahu ako návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov, po preverení majetkových pomerov
žalovanej, bolo žalovanej uznesením č. k. 28C/175/2013 - 91 zo dňa 9.1.2017 priznané oslobodenie od
súdnych poplatkov.
Podľa § 376 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak bolo podané
odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu
vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.
Podľa ust. § 12 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo
zmení aj bez návrhu.
Z citovaného zákonného ustanovenia a jeho aplikácie na konkrétnu procesnú situáciu (priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov) je zrejmé, že rozhodnutie súdu o vyrubení súdneho poplatku
žalovanej sa stalo obsolentné a teda fakticky nesprávne, preto súd zrušil uznesenie, ktorým bol vyrubený
žalovanej súdny poplatok za žalobu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.