Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/312/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616216222
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616216222.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,sudcaJUDr.RadoslavBALÁŽvprávnejvecimal.N.U.J..XX.XX.XXXX,

bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, Odborárov 53, dieťa rodičov: matky U. N., J.. XX.XX.XXXX, Y..Č.. G. E. X, N. J. I., právne
zastúpenej JUDr. Iveta Višňovská, advokátka, Spišská Nová Ves, Radničné námestie 4 a otca U.H. G.,
J.. XX.XX.XXXX, Y..Č.. G. H., Ž. XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o zvýšení výživného zo strany otca na mal. N. U., J.. XX.XX.XXXX v
tomto znení:

Z v y š u j e sa výživné zo strany otca na mal. N. U. J.. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- EUR mesačne
na sumu 150,- EUR mesačne, počnúc od 01.11.2016, ktoré výživné sa otec z a v ä z u j e uhrádzať k
rukám matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred.

Zaostalé výživné zo strany otca na mal. N. za obdobie od 01.11.2016 do 30.04.2017 v celkovej výške
400,- EUR sa otec z a v ä z u je uhradiť k rukám matky a to tak, že sumu 150,- EUR za mesiac
apríl 2017 uhradí matke do 30.04.2017 a ostatné zaostalé výživné bude matke uhrádzať v mesačných

splátkach po 20,- EUR spolu s bežným výživným, pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia,
čo i len jednej z nich.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 13P/153/2013 - 71 zo dňa
21.01.2014.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie. a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.