Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/513/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715211266
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715211266.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: C. zdravotná poisťovňa, a.s., O.: XX XXX XXX,
so sídlom L. XX, T., proti povinnému: E. H., nar. X.X.XXX, bytom H. nad K. XXX, o vymoženie sumy
XXX,XX Eur s prísluš., takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Evy Falisovej pod sp.zn. EX
5481/2015 z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
(1) Oprávnený podal dňa 16.6.2015 na Exekútorsky úrad súdneho exekútora JUDr. Evy Falisovej návrh
na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1503246172
zo dňa 12.4.2015. Súd poverením zo dňa 30.6.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
(2) Podaním zo dňa 6.4.2017 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Súdny exekútor písomným podaním
zo dňa 13.4.2017 oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.
(3) Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
(4) Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.
(X) Podľa § 200 ods. X L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.
(X) Podľa § 196 L. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
(X) Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a contrario nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.