Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/669/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516209990
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516209990.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767, zastúpeného JUDr. Marekom
Hroudom, advokátom, Krmanova 16, Košice, proti žalovanej: I. R., M.. XX.X.XXXX, M. XXX, T., v konaní
o zaplatenie 107,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 107,12 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1,67 € od 1.1.2015 do zaplatenia a zo sumy 105,45 € od 25.4.2015 do zaplatenia a to všetko
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.6.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu 107,12 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1,67 € od 1.1.2015 do
zaplateniaazosumy105,45€od25.4.2015dozaplateniaanahradiťmutrovykonania.Žalobuodôvodnil
najmä tými skutočnosťami, že právny predchodca žalobcu ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ
uzavreli dňa 11.11.2009 Zmluvu o dodávke elektriny pre domácnosti č. XXXXXXX, na základe ktorej
zmluvy žalovaná odoberala elektrinu z distribučnej sústavy na odbernom mieste Sputnikova 2, Košice.
Žalovaná sa zaviazala za odobratú elektrinu uhrádzať odplatu vo forme mesačných preddavkových

platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania spotreby elektriny. Za obdobie od 3.11.2013 do
2.11.2014 bola žalovanej vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste faktúrou č.
XXXXXXXXXX zo dňa 9.11.2014 na sumu 1,67 € s lehotou splatnosti do 31.12.2014 a za obdobie od
3.11.2014 do 23.3.2015 bola žalovanej vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.4.2015 na sumu 105,45 € s lehotou splatnosti do 24.4.2015, ktoré
sumy žalovaná neuhradila.
Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená dňa 17.1.2017 nevyjadrila.

2. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

3. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) C.s.p., podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota

sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 13.4.2017.

5. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:
Žalobca ako dodávateľ uzatvoril dňa 11.11.2009 so žalovanou ako odberateľom Zmluvu o dodávke
elektriny pre domácnosti č. XXXXXXX, na základe ktorej sa zaviazal zabezpečiť odberateľovi na

odberného miesta Sputnikova 2, 040 12 Košice združenú dodávku elektriny v kvalite garantovanej
technickými podmienkami prevádzkovania distribučnej sústavy, zabezpečenie prenosu elektriny a
poskytovanie systémových a regulačných služieb. Odberateľ sa predmetnou zmluvou zaviazal odobrať
dodávateľom dodanú elektrinu do odberného miesta a zaplatiť za dodanú elektrinu, za distribúciu a
prenos elektriny, za ostatné regulované položky poplatky podľa príslušného cenníka dodávateľa, ako aj
prípadné úroky z omeškania a sankčné poplatky.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.12.2014 fakturoval žalobca žalovanej za fakturačné obdobie
3.11.2013 - 2.11.2014 sumu 1,67 € za dodávku a distribúciu elektriny.
Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 24.4.2015 fakturoval žalobca žalovanej za fakturačné obdobie
3.11.2014 - 23.3.2015 sumu 105,45 € za dodávku a distribúciu elektriny.
Upomienkou - predžalobnou zo dňa 12.5.2015 žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie 107,12 €, na ktorú

výzvu žalovaná nereagovala.

6. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len Občiansky zákonník), záväzkovým
vzťahomjeprávnyvzťah,zktoréhoveriteľovivznikáprávonaplnenie(pohľadávka)oddlžníkaadlžníkovi
vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 20 ods. 1 pís. a), 4, 5, 7 veta prvá zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na
ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť
s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke
plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.
Prevádzkovateľ distribučnej sústavy a prevádzkovateľ distribučnej siete na časti vymedzeného územia
je povinný za podmienok určených úradom a pri dodržaní ceny alebo metodiky jej tvorby určenej úradom
zabezpečiť pripojenie odberateľov elektriny v domácnosti a odberateľov plynu v domácnosti do sústavy a
siete, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky. Zmluva o pripojení musí obsahovať aj

lehotu, v ktorej je prevádzkovateľ distribučnej sústavy a distribučnej siete povinný zabezpečiť pripojenie
odberného elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia.Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území
na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené
transparentne.

Dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre
odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek ceny
za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane ich číselného vyjadrenia.
Podľa § 517 ods. 1veta prvá , ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní,
je v omeškaní.

Ak dlžník je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
aj úroky z omeškania.
Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca dodal žalovanej na základe uzavretej
zmluvy do odberného miesta Sputnikova 2, Košice elektrinu a zabezpečil jej distribúciu. Za fakturačné
obdobie 3.11.2013 - 2.11.2014 žalobca fakturoval žalovanej cenu za dodávku a distribúciu elektriny 1,67
€ a za obdobie od 3.11.2014 - 23.3.2015 cenu za dodávku a distribúciu elektriny 105,45 €, ktoré sumy
žalovaná neuhradila a to ani na výzvu žalobcu zo dňa 12.5.2015. Žiadna z vyššie uvedených skutočností

nebola pritom v konaní medzi stranami sporná. Vzhľadom na listinné dôkazy predložené žalobcom
ako aj s poukazom na § 151 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana
výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné, súd považoval žalobu za dôvodnú a žalovanú zaviazal
zaplatiť žalobcovi 107,12 €. Keďže žalovaná neuhradila faktúry č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX
v lehote ich splatnosti, súd zaviazal v súlade s § 517 ods. 1veta prvá , ods. 2 Občianskeho zákonníka

žalovanú zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 8,05 % (t.j. o 8 percentuálnych bodov vyšší
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu) a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti predmetných faktúr až do zaplatenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu
v súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanej. V
súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.