Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/632/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209522
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314209522.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
ul. Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zast. Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M.,
advokátkou, Stropkovská 3, 821 03 Bratislava, proti povinným 1. T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
R. XX a 2. Y. H., nar. XX.XX.XXXX, N. XXXX/X, XXX XX Q., o vymoženie 1.037,22 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bola dňa 04.08.2014 podaná žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša,
Exekútorský úrad Košice, so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 24.07.2014 oprávneného a
exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok zo dňa 29.4.2014 sp. zn. RK-PC-607/14-EK vydaný Stálym
rozhodcovským súdom Victoria. Exekučné konanie začalo dňa 30.07.2014 doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2.UznesenímOkresnéhosúduHumennézodňa14.08.2014č.k.5Er/632/2014-20súdzamietolžiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa
15.12.2016 č.k. 21CoE/157/2016 - 52, ktorým vyššie citované uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Vzhľadom k tomu, že nedošlo k vymoženiu predmetného plnenia, exekučné konanie sa zastavilo ešte
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie a súdny exekútor si nárok na náhradu trov exekúcie
neuplatnil, súd o náhrade trov súdneho exekútora rozhodol analogicky v zmysle ustanovenia § 200 ods.

5 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému

uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).