Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204258
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216204258.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Névryovou v právnej veci žalobcu: mal. O. Y.D. I. nar.

XX.XX.XXXX , v konaní zast. zákonnou zástupkyňou (matkou): G. I. nar. XX.X.XXXX bytom P. XXX
a kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno proti žalovanému: O. I. nar.
X.X.XXXX bytom P. Č..XXX, o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva z a s t a v u j e .
Maloletý O. Y. I.X.Ó., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Žalovaný je povinný na výživu maloletého O. Y. I., nar. XX.XX.XXXX prispievať odo dňa jeho narodenia

mesačne sumou 27,13 Euro, ktoré výživné je splatné vopred do rúk matky vždy do 15.dňa toho ktorého
mesiaca.
Zaostalé zročné výživné za čas od 19.10.2015 do 18.4.2017 v sume 487,16 Euro žalovaný je povinný
zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- Euro, ktoré splátky sú splatné spolu s bežným výživným pod
stratou výhody splátok počnúc 30. dňom po právoplatnosti tohto rozsudku.
Styk žalovaného s maloletým dieťaťom upravuje tak, že ten bude oprávnený dieťa navštevovať na byte
matky za jej prítomnosti každý piatok a nedeľu v čase od 15.00 h do 17.00 h.

Súd maloletému žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 24.3.2016 mal. žalobca ( zastúpený matkou ) súdu doručil žalobu a žiadal, aby súd určil, že
žalovaný je jeho otcom a zároveň, aby rozhodol o výchove a výžive.

2/ Žalovaný otcovstvo k mal. žalobcovi uznal pred súdom, preto súd konanie o určenie otcovstva zastavil
a to podľa ust. §-u 109 CMP.
Keďže podľa ust. §-u 110 CMP s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave a výkonu
rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého , po uznaní otcovstva žalovaným , predmetom

konania zostala úprava výchovy a výživy mal. žalobcu.

3/ Matka mal. žalobcu uviedla, že nesúhlasí s tým, aby žalovaný zaostalé výživné splácal v splátkach.
Podľa jej názoru, žalovaný si má nájsť zamestnanie a potom môže zaplatiť naraz zaostalé výživné.
Uviedla, že nemá proti tomu námietky, aby sa otec s dieťaťom stýkal, navrhla ,aby súd jeho styk s
dieťaťom upravil tak, že sa môže s ním stýkať na jej byte za jej prítomnosti každý piatok a nedeľu v
čase od 15 do 17 hod.

4/ Žalovaný uviedol, že doteraz na výživu mal. žalobcu neprispieval žiadnou sumou , pretože aj v
súčasnosti je nezamestnaný . Hľadá si zamestnanie, doteraz však bezvýsledne. Žiadal, aby mu súd
povolil v splátkach zaplatiť zaostalé výživné, pretože v súčasnosti je schopný vykonať iba splátky vsume10Euro. Jemumatkamal.žalobcudovolila,abyhonavštívil,avšakjehomatketodovoliťnechcela.
Súhlasil s tým, aby jeho styk s dieťaťom bol upravený tak, ako to navrhla matka dieťaťa.

5/ Kolízny opatrovník navrhol styk otca s dieťaťom upraviť podľa návrhu matky.

6/ Podľa § 36 ods. 1 Zák. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa ust. §-u 62 ods . 1-5 Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

7/ Súd mal. žalobcu zveril do osobnej starostlivosti matky , keď obaja rodičia dieťaťa takúto úpravu
výchovy mal dieťaťa navrhli a v konaní nevyšli najavo žiadne skutočnosti, ktoré by vylučovali schopnosť
matky naďalej zabezpečiť riadnu výchovu dieťaťa ( ako to aj doteraz matka zabezpečovala ). Rozsah

vyživovacej povinnosti žalovaného súd určil primerane k jeho zárobkovým možnostiam a schopnostiam
a k osobným pomerom. Zo súhlasného prednesu žalovaného a matky žalobcu vyplynulo, že žalovaný
(aj) v súčasnosti je nezamestnaný a nemá žiaden vlastný príjem , preto sám je odkázaný svojou výživou
na svojich rodičov. V takomto prípade rozsah vyživovacej povinnosti otca môže byť upravený v súlade
so zákonom , teda v rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa .

Treba zdôrazniť, že v konaní nebolo preukázané ( ale ani len tvrdené ) , že by žalovaný mal reálnu
možnosťdozamestnanianastúpiťažetútomožnosťnevyužil.Zatakéhotostavurozsahjehovyživovacej
povinnosti súd určil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd dodáva, že ak sa zmenia pomery
rozhodujúce pre určenie výživného ( napr. v tom, že otec dieťaťa nastúpi do zamestnania a bude mať
vlastný príjem) , matka môže podať návrh na zvýšenie výživného.

8/ Žalovaný doteraz na výživu mal. dieťaťa neprispieval žiadnou sumou, preto zaostalé zročné výživné
na čas od 19.10.2015 do 18.4.2017 je v sume 487,16 Euro. Túto sumu súd žalovanému uložil zaplatiť
(v súlade s ust. §-u 2 MCP v súvislosti s ust. §-u 232 ods.3 a 4 CSP ) v mesačných splátkach tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Pri určení výšky splátok súd opakovane musel zohľadniť tú

skutočnosť, že žalovaný v súčasnosti je nezamestnaný a nemá vlastný príjem.

9/ Súd zároveň upravil styk otca s mal. dieťaťom tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku tak, ako
to obaja rodičia súhlasne navrhli.

10/Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleust.§-u255ods.1CSP,keďvkonaníúspešnémužalobcovi
nepriznal náhradu trov konania, pretože mu týmto konaním žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).