Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010253
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 07.04.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinení : ,
X.M. U. narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q.,
prechodne bytom Q., E. 6

2. D. M. narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q.,,
ul. U. XXX/XX

3. F. G. narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q.
ul. C. XXX/XX

s ú v i n n í , ž e

dňa 01.08.2015 v čase okolo 08.00 h v Q., pri rieke T., pri miestnej zábave M. U. minimálne jeden krát
päsťou udrel poškodeného F. C. do tvárovej časti hlavy, čím mu spôsobil zlomeninu lícno - čelustného
komplexu vľavo s posunom, následne toho istého dňa v čase okolo 09.00 h taktiež v Q., pri rieke T., pri
miestnej zábave D. M. sa začal biť s poškodeným F. C., ktorého bil päsťou do tváre, následne sa pripojil
aj F. G., ktorý ho bil tiež päsťou do tváre, čím mu spôsobil pomliaždenie ľavej očnicovej oblasti tváre s
celkovou dobou liečby a práceneschopnosťou pre všetky zranenia v dobe od 01.08.2015 do 31.08.2015

t e d a

obvinení M. U., D. M. a F. G.
každý samostatne

- Fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli iného
- Inému úmyselne ublížili na zdraví

č í m s p á c h a l i

obvinení M. U., D. M. a F. G.
každý samostatne

prečin výtržníctva podľa ň 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na

zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákonaa za to sa o d s u d z u j ú

obvinený M. U.

podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona
podľa zásad uvedených v § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného

poriadku na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/106/2015 zo dňa 02.09.2015, právoplatným dňa
06.10.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad

obvinený D. M.

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 , odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného

zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

obvinený F. G.

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 , odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/

mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineným M. U., D. M. a F. G. ukladá povinnosť
nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenému Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851
01 Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo výške 643,70 eur a poškodenému Sociálna poisťovňa, ul. 29.

Augusta 8a 10 , Bratislava, IČO: 30 807 484 škodu vo výške 207,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

31/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvinenéhookrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.