Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215257
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115215257.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu SPRAVBYT, s.r.o., so sídlom Nám. Ľ. Štúra 13,
Banská Bystrica, IČO: 31 647 669, v konaní zastúpeného JUDr. Soňou Strýčkovou, advokátkou so
sídlom Národná 7, Banská Bystrica, proti žalovanému Q. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXX,
o vypratanie nebytových priestorov, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 346,30 Eur k rukám právneho

zástupcu žalobcu, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou 20. 07. 2015 na tunajšom súde prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal vypratania nebytových priestorov.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/299/2015 - 58 zo dňa 20. 09. 2016, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 19. 01. 2017, súd vyhovel žalobe v celom rozsahu a priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške 100 % v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

6. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

7. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len

„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:- 1 x prevzatie veci a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky] ................................................................................................................ 66 Eur
- písomné podanie na súd: žaloba [§ 13a ods. 1 písm. c)

vyhlášky] ................................................................................................................ 64,53 Eur
- 2 x účasť na pojednávaní [§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky]..............82,14 Eur
- 1 x režijný paušál á 8,39 Eur (rok 2015) ............................................... 8,39 Eur
- 3 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ............................................... 25,74 Eur
---------------------------------------------------------------------------

Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 246,80 Eur
Súdny poplatok ..................................................................................................... 99,50 Eur

8. V priebehu konania došlo k zmene právneho zástupcu žalobcu, a nakoľko si právny zástupca vyčíslil
trovy konania aj za úkony jeho predchodcu, súd mu tieto trovy konania priznal.

9. Právny zástupca žalobcu trovy konania a trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek
tomu skúmal, aké úkony právny zástupca vykonal. Súd zistil, že vyčíslenie trov právnym zástupcom nie
je správne. Súd nepriznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby vo výške
64,53 Eur + režijný paušál vo výške 8,39 Eur, ktorý si vyúčtoval v zmysle § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky.
Ide o neúčelný úkon právnej služby, a preto žalobcovi nevzniká nárok na jeho uplatnenie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie trov konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresný

súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.