Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Mária Albrechtová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201962
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613201962.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci žalobcu CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110
00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, proti žalovanej O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. A. XXXX/XX, J., o zaplatenie 173,00 eur
s prísl., o náhradu trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 18.03.2013 domáhal voči žalovanej o zaplatenie 173,00 eur
s príslušenstvom.

2. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 15.12.2016, č.k. 10Co/122/2016-103, právoplatnom
dňa 15.02.2017 súd potvrdil rozsudok prvej inštancie v jeho napadnutej zamietajúcej časti a vo výroku o

trovách konania. Zároveň priznal žalovanej náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi v rozsahu
100%.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Žalovaná si po právoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 15.12.2016, č.k.
10Co/122/2016-103 nevyčíslila náhradu trov odvolacieho konania a ani jej tieto nevyplývajú zo súdneho

spisu 5C/102/2013.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
-2- 5C/ 102/ 2013O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Okresný súd Svidník, dňa 31. marca 2017

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.