Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Albrechtová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201962
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613201962.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci žalobcu CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110
00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, proti žalovanej O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. A. XXXX/XX, J., o zaplatenie 173,00 eur
s prísl., o náhradu trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 18.03.2013 domáhal voči žalovanej o zaplatenie 173,00 eur
s príslušenstvom.

2. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 15.12.2016, č.k. 10Co/122/2016-103, právoplatnom
dňa 15.02.2017 súd potvrdil rozsudok prvej inštancie v jeho napadnutej zamietajúcej časti a vo výroku o

trovách konania. Zároveň priznal žalovanej náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi v rozsahu
100%.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Žalovaná si po právoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 15.12.2016, č.k.
10Co/122/2016-103 nevyčíslila náhradu trov odvolacieho konania a ani jej tieto nevyplývajú zo súdneho

spisu 5C/102/2013.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
-2- 5C/ 102/ 2013O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Okresný súd Svidník, dňa 31. marca 2017

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.