Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Er/1284/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514211817
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514211817.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 45 535 108, právne zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnému: S. B., L.. XX.XX.XXXX, L. J. I. XXXX/XX, L. C. L. E., o
vymoženie 465,87 Eur s príslušenstvom v exekúcii EX 10363/2014 vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Pavlom Halásom, Exekútorský úrad Bratislava, Popradská 70, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 09.01.2015 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
pre vymoženie 465,87 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - Rozsudku č. k.
10C/180/2013-48 vydaného dňa 03.12.2013 Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom.

2. Dňa 28.03.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora.

3. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že povinný zomrel dňa 24.03.2016. Lustráciou v registri
„D“ tunajšieho súdu bolo zistené, že uznesením č. k. 8D/191/2016-11 zo dňa 06.05.2016 bolo dedičské
konaniepopovinnompodľa§175hods.1O.s.p.zastavenézdôvodunemajetnostiporučiteľa.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.07.2016.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. V danom prípade bol daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku s poukazom na nemajetnosť povinného konštatovanú i v uznesení o zastavení dedičského
konania po povinnom, preto súd v súlade s citovaným ustanovením predmetnú exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po tom, ako súdny exekútor zašle súdu
špecifikáciu trov exekúcie s preukázaním vynaložených hotových výdavkov.

9. O návrhu oprávneného na zmenu exekútora exekučný súd z dôvodu procesnej hospodárnosti
nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).