Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201120
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116201120.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, týka sa pobočky
Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: X. M., O.. XX. XX. XXXX, Z.
V. U. X, XXX XX V. V., M. R. M. X/X/XX, XXXX O. R. F., E., Š. D. F., na vymoženie pohľadávky vo výške
802,20 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, Exekútorský

úradLiptovskýMikuláš,sosídlomMoyzesova669/15,03101LiptovskýMikuláš,podsp.zn.EX58/2016,
o čiastočnom zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti vymáhanej pohľadávky vo výške 183,04 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 802,20 s príslušenstvom a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí -

výkazov nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica, č.k.
1521014513 zo dňa 12. 01. 2015, 1521270113 zo dňa 15. 04. 2015, 1521470213 zo dňa 20. 08. 2015,
1521625613 zo dňa 10. 11. 2015.

2) Poverením č. 5601 146918 zo dňa 25. 01. 2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš, so sídlom

Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 58/2016.

3) Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03. 02. 2017 postúpil podnet oprávneného
na čiastočné zastavenie exekúcie vo výške 183,04 Eur, doručený súdnemu exekútorovi dňa 227. 01.
2017, nakoľko výkaz nedoplatkov č. 1521625613 zo dňa 10. 11. 2015 (exekučný titul) zrušil z vlastného
podnetu.

4) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

6) Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7) Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

8) Oprávnený podal dňa 27. 01. 2017 súdnemu exekútorovi podnet na čiastočné zastavenie exekúcie
vo výške 183,04 Eur z dôvodu, že po začatí exekúcie boli oprávnenému od povinného doručené doklady
preukazujúce jeho poistenie v zahraničí (Turecká republika) od 14. 09. 2015 do trvá. Z uvedeného
dôvodu navrhol čiastočné zastavenie exekúcie.

9) Súd z oznámenia oprávneného o zrušení výkazu nedoplatkov, doručených tunajšiemu súdu dňa 03.
02. 2017 zistil, že po začatí exekúcie došlo k zrušeniu rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie (exekučného titulu) a to výkazu nedoplatkov č. 1521625613 zo dňa 10. 11. 2015 (exekučný
titul), a preto exekúciu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil v časti sumy vo výške
183,04 Eur, t.j. vo výške istiny 173,04 Eur a trov predchádzajúceho konania vo výške 10 Eur.

10) Na základe vyššie uvedeného súdu rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodať odvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom

Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej