Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515200174
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515200174.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne M.É. B., T. Z., N. XX.X.XXXX, bývajúcej v Moldave nad
Bodvou, Námestie Budovateľov 4, štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. T. V., W.. V., V. - P. B..T..Y..,
V. X, K., IČO: 36 861 324 proti žalovaným 1, H. V. B., T. B., N.F. XX.X.XXXX, Š. Y.K. L., N. A. M. L.,
XX X. P., T., N. Q., 2: M. Q. B.J.D., N. XX.X.XXXX, Š.C. Y. L., N. A. M. L., X V. R., G., N. O., o určenie
nehnuteľností do dedičstva

r o z h o d o l :

I.Konanie zastavuje.

II.Žalobkyni nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobkyni súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 19.12.2014, doručenou tunajšiemu súdu 8.1.2015, doplnenou podaním
zo dňa 25.5.2015, doručeným 3.6.2015 domáhala určenia nehnuteľností v katastrálnom území V.,
zapísaných na liste vlastníctva XXX - parciel registra „C“ číslo XXX - záhrady s výmerou XXXXmX, XXX
- zastavané plochy a nádvoria s výmerou XXX V. a dom súpisné Č. XX N. parcele registra „C“ číslo XXX
do dedičstva po svojich rodičoch Q. Z., N. XX.XX.XXXX, D. XX.X.XXXX a K. Z., T. R., N. XX.X.XXXX,

zomrelej XX.X.XXXX W. 1/2 z celku.

2.Za žalovaných označila H. V. B. T. B., narodenú XX.X.XXXX a Q. M. B., N.S. XX.X.XXXX s bydliskom
vo M. V. XX - takto sú zapísaní na liste vlastníctva číslo XXX ako spoluvlastníci po 1/2 z celku.

3.Podľa údajov oznámených žalobkyňou v žalobe i pri predbežnom prejednaní sporu, ako aj z
oznámenia príbuzného G. B., A.Ý. M. V. , S. B. XXX/XX D. F. XX.X.XXXX je zrejmé, že osoby označené
za žalovaných zomreli ešte pred začatím konania, z oznámenia G. B. vyplýva, že obaja majú dedičov.

4. Podľa 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

5.Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.6. Podľa § 161 CSP skúmanie procesných po Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

7.Osoby označené za žalovaných z dôvodu ich úmrtia ešte pred začatím konania nemajú procesnú
subjektivitu, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre ktorý je nutné konanie zastaviť.

8. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP; žalobkyňa procesne zavinila

zastavenie konania, avšak žalovaní nemajú procesnú subjektivitu.

9.O vrátení súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 5 Z.č. 71/1992.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie písomne, v 2 vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP), t. j. ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu odvolateľa, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 a § 365 ods. 3 CSP).