Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116218835
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116218835.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Q. č. XX, adresa na
doručovanie: G., S. č. XX, zast. JUDr. Eva Káčerová, advokátka, so sídlom Žilina, P.O.Hviezdoslava č. 6,
proti oprávnenej na výživné: Petra Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., O. č. XXX/XX, zast. Q.. U. Z., bytom
K., O. č. XXX/XX, o znížení výživného, o návrhu oprávnenej na výživné na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie o návrhu navrhovateľa na zníženie vyživovacej povinnosti.

Súd zastavuje konanie o návrhu oprávnenej na výživné na zvýšenie vyživovacej povinnosti.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.07.2016
prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal, aby súd rozhodol o návrhu na zníženie výživného na
Petru Hubinskú, nar. 07.01.1991.

2.Zástupkyňa oprávnenej na výživné podala dňa 23.09.2016 návrh na zvýšenie výživného.

3.Navrhovateľ ako i právna zástupkyňa na pojednávaní dňa 04.04.2017 uviedli, že berú návrh v celom
rozsahu späť a žiadajú konanie vo veci zastaviť, zástupkyňa oprávnenej na výživné prehlásila, že berie
návrh na zvýšenie výživného späť.

4.Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5.Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd konanie nezastaví, ak

niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7.Vzhľadom na späťvzatie návrhu o zníženie výživného navrhovateľom v priebehu konania v celom

rozsahu ako i späťvzatie návrhu na zvýšenie výživného zástupkyňou oprávnenej na výživné a keďže
nebol vyslovený vážny nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd postupoval v zmysle § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku a konanie vo veci zastavil.

8.O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).