Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116211552
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116211552.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnom spore žalobcu:

EUROPÔŽIČKA s. r. o., so sídlom Hradbová 19, 040 01 Košice, IČO: 36 588 204, zastúpeného JUDr.
Marošom Minčíkom, advokátom, so sídlom Palackého 1, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1. R. R., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX F.A., 2. Š. R., rod. L., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX
XX F., o zaplatenie 4.941,73 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a v 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 4.941,73
EUR s 5,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 5.197,54 EUR od 27.1.2014 do 12.11.2014, zo
sumy 5.041,73 EUR od 13.11.2014 do 21.4.2015 a zo sumy 4.941,73 EUR od 22.4.2015 do zaplatenia,

to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. a v 2. rade vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.5.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a
v 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 4.941,73 EUR s 5,25 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 5.197,54 EUR od 27.1.2014 do 12.11.2014, zo sumy 5.041,73 EUR od 13.11.2014
do 21.4.2015 a zo sumy 4.941,73 EUR od 22.4.2015 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu
trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 23.2.2011 na základe Zmluvy o pôžičke č. 390101063 žalobca poskytol
žalovaným v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne sumu 4.500 EUR. Žalovaní v 1. a v 2. rade sa ako
dlžníci zaviazali spoločne a nerozdielne poskytnutú pôžičku spolu s dojednaným úrokom vrátiť žalobcovi
ako veriteľovi v lehote do 23.2.2015, a to formou pravidelných mesačných splátok vo výške 155,81 EUR.
Zmluvne dojednaná RPMN vyplývajúca z tejto zmluvy predstavuje 31,35%. Celková čiastka, ktorú pri
dodržaní podmienok zmluvy museli žalovaní v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi k

dohodnutému termínu splatnosti je vo výške 7.478,40 EUR. Žalovaní v 1. a v 2. rade uhradili spoločne
a nerozdielne celkom štrnásť mesačných splátok, spolu vo výške 2.181,34 EUR.

3. Žalovaní v 1. a v 2. rade dňa 28.11.2013 písomne uznali svoj záväzok voči žalobcovi čo do dôvodu
a výšky 5.297,54 EUR a zaviazali sa dlh splatiť v mesačných splátkach vo výške 100 EUR, splatných
vždy do 25-teho dňa v mesiaci počínajúc decembrom 2013, pod hrozbou straty výhody splátok. Podľa
čl. II bod 1 uznania dlhu a dohody o splátkovom kalendári nezaplatením čo i len jednej zročnej splátky,

sa stáva splatným celý dlh a veriteľ je oprávnený požadovať od dlžníkov vrátenie celého nezaplateného
zvyšku dlhu spolu s úrokom z omeškania.4. Žalovaní v 1. a v 2. rade následne zaplatili žalobcovi sumu 355,81 EUR v troch splátkach a to dňa
19.12.2013 sumu 100 EUR, dňa 12.11.2014 sumu 155,81 EUR a dňa 21.4.2015 sumu 100 EUR. Z
uvedeného vyplýva, že žalovaní v 1. a v 2. rade nezaplatili v lehote splatnosti hneď druhú splátku,

splatnú dňa 25.1.2014, čím sa v tento deň stal splatným celý neuhradený záväzok dlžníka voči veriteľovi.
Žalovaní v 1. a v 2. rade boli ku dňu podania žaloby v omeškaní so zaplatením sumy 4.941,73 EUR.

5. Žalovaní v 1. a v 2. rade sa v mieste svojho trvalého bydliska nezdržiavajú, vykonaním šetrením sa
súdu nepodarilo zistiť iný ich pobyt, preto im súd žalobu spolu s procesnými poučeniami v súlade s ust.

§ 116 ods. 2 CSP doručil oznámením o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
súdu. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené dňa 11.10.2016. Žalovaní v 1. a v 2. rade boli na
pojednávanie dňa 22.3.2017 predvolaní z adresy podľa Registra pobytu obyvateľov, na pojednávanie
sa nedostavili.

6. Súd sa oboznámil s dokladmi predloženými žalobcom a zistil tento skutkový stav:

7. Zo zmluvy o pôžičke predloženej žalobcom súd zistil, že dňa 23.2.2011 žalobca ako veriteľ uzavrel
so žalovanými v 1. a v 2. rade ako klientom Zmluvu o pôžičke č. 3901091063. Zo zmluvy súd zistil, že
žalobca poskytol žalovaným v 1. a v 2. rade pôžičku vo výške 4.500 EUR, pričom žalovaní v 1. a v 2. rade
sa zaviazali pôžičku splácať v 48 pravidelných mesačných splátkach vo výške 155,81 EUR splatných

vždy k 23-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca. Z uvedenej zmluvy súd zistil, že žalobca v
zmluve uviedol RPMN vo výške 31,35 %, úroková sadzba bola vo výške 27,60, % a konečná splatnosť
úveru bola stanovená na deň 23.2.2015.

8. Zo splátkového kalendára súd zistil, že žalovaní v 1. a v 2. rade mali poskytnutú pôžičku o výške

4.500 EUR v 48 pravidelných mesačných splátkach vo výške 155,81 EUR splatných vždy k 23-temu
dňu príslušného kalendárneho mesiaca. Konečná splatnosť úveru bola stanovená na deň 23.2.2015,
kedy mali žalovaní v 1. a v 2. rade uhradiť poslednú splátku vo výške 155,81 EUR.

9. Z uznania dlhu a dohody o splátkovom kalendári súd zistil, že žalovaní v 1. a v 2. rade ako dlžníci

dňa 28.11.2013 uznali svoj dlh vo výške 5.297,54 EUR voči žalobcovi ako veriteľovi, ktorý vznikol titulom
neuhradenia pôžičky, čo do dôvodu a výške v zmysle ust. § 558 Občianskeho zákonníka.

10. Súd zistený skutkový stav po právnej stránke posúdil podľa týchto právnych predpisov:

11. Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa ust. § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

13. Podľa ust. § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa ust. § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 30.11.2011,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.16. Podľa ust. § 1 ods. 2 citovaného zákona spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

17. Podľa ust. § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a. druh spotrebiteľského úveru,
b. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c. adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d. meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e. identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f. dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g. celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h. opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i. úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j. ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l. právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m. súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n. prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o. úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p. upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q. veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r. výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s. informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t. právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u. spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v. informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w. právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,x. názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

18. Podľa ust. § 558 OZ ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,
predpokladása,žedlhvčaseuznaniatrval.Pripremlčanomdlhumátakéuznanietentoprávnynásledok,
len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

19. Podľa ust. § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky

pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

20. Podľa ust. § 511 ods. 1 OZ ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je ustanovené alebo
účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi

splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z nich. Ak
dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

21. Podľa ust. § 517 ods. 1, prvá veta OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

22. Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23. Podľa ust. § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania

sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

24. Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (v znení do 31.1.2013), výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

25. Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že na základe Zmluvy o pôžičke č. 3901091063
zo dňa 23.2.2011 žalobca poskytol žalovaným v 1. a v 2. rade pôžičku vo výške 4.500 EUR, pričom
žalovaní v 1. a v 2. rade sa zaviazali pôžičku splácať v 48 pravidelných mesačných splátkach vo výške

155,81 EUR splatných vždy k 23-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca. Z uznania dlhu a dohody
o splátkovom kalendári vyplýva, žalovaní v 1. a v 2. rade dňa 28.11.2013 písomne uznali nárok žalobcu
vo výške 5.297,54 EUR (z toho sumu 355,81 EUR už uhradili), ktorý vznikol titulom neuhradenia pôžičky.

26. Zhrnúc vyššie uvedené súd konštatoval, že nárok žalobcu je dôvodný a preto žalovaných v 1. a v 2.

rade zaviazal na zaplatenie sumy 4.941,73 EUR (5.297,54 EUR - 355,81 EUR) spolu s príslušenstvom.

27. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

28. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.29. Súd pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal z ust. § 255 ods. 1 CSP a v konaní úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 100%.

30. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Košice I, vo troch vyhotoveniach. (ust. § 356 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.