Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Foltánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/160/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316218278
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316218278.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO:
36 550 949, so sídlom Nitra, Nábrežie za hydrocentrálou 4, právne zastúpeného: advokátom Petrom
Janíkom z Advokátskej kancelárie so sídlom Topoľčany, M. R. Štefánika 5, proti žalovanému: C. Y., T..
XX.X.XXXX, H. S. G. XXX, o zaplatenie 9,28 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi súd nepriznáva náhradu trov konania.
III. Súd žalobcovi: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 550 949, so sídlom Nitra,
Nábrežie za hydrocentrálou 4vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 7.10.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť
žalobcovi 9,28 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
2. Dňa 2.3.2017 žalobca cestou právneho zástupcu súdu doručiť späťvzatie žaloby, nakoľko žalovaný
vykonal dňa 12.12.2016 úhradu istiny s príslušenstvom, preto žiada konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 Csp, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Csp, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Csp, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Keďže žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť,
nevyžaduje sa súhlas žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení
Civilného sporového poriadku konanie v celom rozsahu zastavil ( výrok I.).
5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 C.s.p., aj keď podľa výsledku konania zapríčinil žalovaný
zastavenie konania tým, že po podaní návrhu zaplatil žalovanú sumu. Súd prihliadol na výšku žalovanej
sumy a aj na to, že časť zaplateného súdneho poplatku bude vrátená. Súd taktiež prihliadol, že v konaní
ide o právne nenáročnú vec, zo svojej činnosti vie, že sú hromadne podávané žaloby žalobcom cestou
právneho zástupcu ako vzorové návrhy, kde sa menia iba účastníci, údaje zo zmlúv a výška istiny, preto
súd vzhľadom na nepomer výšky istiny a trov konania žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm.b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §3 ,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 10 Zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo
preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok
vrátený.
8. O vrátení súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur, rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3 v spojení
s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie zastavilo (výrok III).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.