Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 27, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116229102
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116229102.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti J., G., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky A.. D. R.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.,
E. Č.. X, zastúpenej JUDr. Beátou Zemkovou, bytom Košice, SNP č. 59, za účasti otca C. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom F., F. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Martinom Kožiakom, advokátom AK, so sídlom
Košice, Murgašova č. 3, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e dlžné výživné zo strany otca pre maloleté deti J., G., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX od 12.12.2016 do 30.4.2017 vo výške 185,80 EUR pre každé dieťa, ktoré p o v o ľ u j e

otcovi uhradiť do 30. dní od právoplatnosti tohto dopĺňacieho rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí dňa 12.12.2016 podala na súd návrh na úpravu práv a povinností voči
maloletým deťom G. a C. J., obe sa narodili XX.XX.XXXX. Vo svojom návrhu uviedla, že spoločne
s otcom maloletých detí spolu nežijú a preto považuje za potrebné upraviť práva a povinnosti k ich
deťom súdom. Navrhla, aby súd rozhodol tak, aby deti boli zverené do jej osobnej starostlivosti a ona
bola ustanovená za ich majetkovú opatrovníčku. Žiadala, aby otec prispieval na výživu každého dieťaťa
sumou 300,- EUR mesačne, vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca. Ďalej uviedla,
že otec po opustení spoločnej domácnosti, resp. odkedy spolu nežijú, prispieva na potreby každého

dieťaťa sumou 100,- EUR mesačne.

2. Otec detí s jej návrhom súhlasil, ale uviedol, že tak vysoké výživné, ako matka požaduje nebude
schopný platiť. Uviedol, že je v jeho silách a možnostiach prispievať na každé dieťa sumou 130,- EUR
mesačne.

3. Procesná opatrovníčka odporúčala zveriť deti do osobnej starostlivosti matky, výživné zo strany otca

určiť primerane potrebám detí.

4. Súd po vykonanom dokazovaní dňa 21.3.2017 rozsudkom č. 21P/178/2016 - 51 zveril maloleté deti
do osobnej starostlivosti matky, ktorú ustanovil za ich majetkovú opatrovníčku a zo strany otca učil
pre každé dieťa výživné vo výške 140,- EUR mesačne od 12.12.2016 do budúcnosti, ktoré zaviazal
otca posielať matke maloletých detí vždy do 20. dňa v mesiaci vopred. Styk otca s maloletými deťmi
neupravil.

5. Napriek tomu, že výživné určil od podania návrhu, nerozhodol o dlžnom výživnom.6. Podľa ust. § 225 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

7. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

8. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

9. Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Keďže výživné bolo určené od podania návrhu na úpravu práv a povinností matkou, od 12.12.2016

do 30.4.2017 tak vzniklo dlžné výživné ako násobok sumy za toto obdobie v sume 185,80 EUR pre
každé dieťa, po odpočítaní sumy, ktorú otec pravidelne matke na potreby detí posielal vo výške 100,-
EUR pre každé dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).