Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 27, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116212887
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116212887.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: U. G., XX.X.XXXX, M. P., B. H.. XXX/XX, XXXXX,
právne zast.: JUDr. Alena Babišová, advokátka ,Banská Bystrica, Pestovateľská 2682/18, 97401, proti
žalovanému: U. U., XX.X.XXXX, M. P., B. H.. XXX/XX, XXXXX, Z.. Č.. V. O. R. R.. V. XXX, X., 013 03,
právne zastúpená Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s.r.o., IČO: 36 421 910, Hviezdoslavova
6, 010 01 Žilina, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 10.5.2016 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd vyporiadal
BSM strán sporu.

Žalobca dňa 23.3.2017 zobral žalobu vo veci v celom rozsahu späť a nežiadal náhradu trov konania.

2. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, trovy konania si neuplatnil.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, trovy konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

4. Vzhľadom k tomu, že bola žaloba vzatá späť za súhlasu žalovaného, súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1/ CSP kde je uvedené, že o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenie a neuplatnenie nároku na náhradu trov konania žiadnou
stranou v spore, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).