Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/215/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815210708
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815210708.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky F.. Z. I., nar. XX.X.XXXX, bytom K., J. sv. U. XXX/
XX, zast. JUDr. Milanom Sobotom, advokátom so sídlom Hlavná 659, Nitrianske Rudno proti bývalému
manželovi F. S., nar. XX.X.XXXX, bytom M. R.I. 306/XX, O. I., zast. JUDr. Gabrielom Olšovským,
advokátom so sídlom Prievidza, G. Švéniho 6 o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Do bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľky a bývalého manžela navrhovateľky p r i p a d á:

Nehnuteľnosti v k. ú. K., zapísané v LV č. XXXX, parc. č. XXXX - bytový dom č. XXXXX, parc. č. XXXX
- obytná budova súp. č. XXXXX, parc. č. XXXX - obytná budova č. XXXXX, parc. č. XXXX - o výmere
XXX m2, zastavané plochy a nádvoria, byt vo vchode č. XX, 6. poschodie, byt č. XX v podiele X/X,
podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k
pozemku v podiele XX/XXXX.

Nehnuteľnosti - parc. č. XXX o výmere XXX mX zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX o výmere
XXX mX záhrady, rodinný dom súp. č. XXX na parc. č. XXX, zapísaný v LV č. XXX k. ú. O. I. v
podiele X/X.

Obchodný podiel obchodnej spoločnosti N., spol. s.r.o., IČO: XXX so sídlom M. R. I. XXX/XX, O. I. vo
výške 100 % k základnému imaniu.

Do výlučného vlastníctva navrhovateľky p r i p a d á :

Nehnuteľnosti v k. ú. K., zapísané v LV č. XXXX, parc. č. XXXX - bytový dom č. XXXXX, parc. č. XXXX
- obytná budova súp. č. XXXXX, parc. č. XXXX - obytná budova č. XXXXX, parc. č. XXXX - o výmere
XXX m2, zastavané plochy a nádvoria, byt vo vchode č. XX, 6. poschodie, byt č. XX v podiele X/X,
podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k
pozemku v podiele XX/XXXX.

Nehnuteľnosti - parc. č. XXX o výmere XXX mX zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX o výmere
XXX mX záhrady, rodinný dom súp. č. XXX na parc. č. XXX, zapísaný v LV č. XXX k. ú. O. I. v
podiele X/X.

Do výlučného vlastníctva bývalého manžela navrhovateľky p r i p a d á:

Obchodný podiel obchodnej spoločnosti N., spol. s.r.o., F.: XX XXX XXX so sídlom M. R. I. XXX/XX,
O. I. vo výške 100 % k základnému imaniu.

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e z titulu vyrovnania podielov z bezpodielového spoluvlastníctva bývalých
manželov zaplatiť bývalému manželovi sumu 18.000 eur do 12 mesiacov od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.Navrhovateľka a bývalý manžel sa z a v ä z u j ú zaplatiť na účet Okresného súdu Prievidza súdny
poplatok spoločne a nerozdielne vo výške 800 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd uzavretý zmier s c h v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala prostredníctvom splnomocneného právneho
zástupcu o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva tak, že žiadala, aby súd prikázal do jej výlučného

vlastníctva nehnuteľnosti v k. ú. K., zapísané v LV č. XXXX, parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX m2, zapísané v registri „C“, stavby s. č. XXXXX na parc. č. XXXX - bytový dom, s.
č. XXXXX na parc. č. XXXX - obytná budova a s. č. XXXXX na parc. č. XXXX - obytná budova a
byty a nebytové priestory byt č. XX, vchod XX, X.p. a podiel priestoru na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku XX/XXXX, spoluvlastnícky podiel

X/X a hnuteľné veci - zariadenie a vybavenie bytu v K. (spálňa z rodinného domu, výrobky značky
Zepter a Tuperware).
Do výlučného vlastníctva bývalého manžela prikázať nehnuteľnosti v k. ú. O. I. parc. č. XXX - zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. XXX - záhrady o výmere XXX m2, stavby s. č. XXX na parc.
č. XXX - rodinný dom, spoluvlastnícky podiel X/X, hnuteľné veci - zariadenie a vybavenie rodinného

domu v O. I., zbierka známok, zbierka starožitností, zbierka kníh (litografická tlač) a numizmatická
zbierka a obchodný podiel v obchodnej spoločnosti N. spol. s.r.o., F.: XX XXX XXX, M. R. I. XXX/
XX, O. I..
Navrhla, aby bývalý manžel bol povinný z titulu úplného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaplatiť navrhovateľke sumu 92.000 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Po právnej stránke odôvodnila návrh § 148 ods.1, § 149 a nasl. Občianskeho zákona.

2. Bývalý manžel navrhovateľky s takýmto návrhom nesúhlasil, pričom uviedol, že navrhovateľka
konkrétne neuviedla hnuteľné veci patriace do BSM a nesúhlasil, aby do masy BSM patrila zbierka
známok a mincí. Tieto hnuteľné veci darovali manželia synovi Xi. Nesúhlasil ani s hodnotou rodinného

domu, pozemku v O. I., nakoľko cena, ktorú uvádza navrhovateľka je nereálna. Cena tejto nehnuteľnosti
je maximálne 75.000 eur. Nesúhlasil ani s hodnotou bytu, ktorú ohodnotil cca na 40.000 eur. Čo sa týka
hodnoty obchodného podielu, táto hodnota sa určuje ako rozdiel medzi aktívami a pasívami spoločnosti,
ide o tzv. vlastné imanie spoločnosti. Účtovnú hodnotu nie je možné považovať za trhovú hodnotu.
Tvrdil, že 100 % obchodný podiel spoločnosti predstavuje sumu 60.000 eur a navrhovateľkin podiel

je 30.000 eur.
Navrhol vyporiadať BSM tak, aby dochádzalo k vzniku čo najmenšej finančnej povinnosti výplaty
ustupujúcemu účastníkovi BSM.
Navrhol, aby navrhovateľka nadobudla do svojho výlučného vlastníctva byt, obchodný podiel nadobudol
bývalý manžel a na vyrovnanie podielu navrhovateľky by bol povinný zaplatiť sumu 18.333 eur do 60

dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods.1 Občianskeho zákona, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov.

4. Podľa § 149 ods.1 cit. zákona, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie
podľa zásad uvedených v § 150.

5. Podľa § 149 ods.3 cit. zákona, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého
z manželov súd.

6. Podľa § 150 cit. zákona, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké.
Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný
majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej
sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu,a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba
vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

7. Podľa § 148 ods.1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Navrhovateľka a bývalý manžel navrhovateľky na pojednávaní dňa 21.marca 2017 uzavreli zmier,
ktorý nebol v rozpore s hmotnoprávnymi ustanoveniami Občianskeho zákona, preto ho súd schválil,
vrátane trov konania.

10. O zaplatení súdneho poplatku súd rozhodol podľa položky 6 písm. b/ z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych

poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov a zaviazal bývalých manželov zaplatiť súdny poplatok
spoločne a nerozdielne vo výške 800 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (1 % z masy
BSM).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.