Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205843
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6714205843.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Miroslavy Púchovskej a členiek senátu JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miriam Boborovej Sninskej, v
právnejvecižalobcuCDConsultings.r.o.Politickýchvězňů1272/21,NovéMěsto,11000Praha1,Česká
republika, IČO: 264 29 705, zast. advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom Bratislava,
Grösslingova 4 proti žalovanému D. K., nar. XX.X.XXXX,C. X/XX, XXX XX H., štátny občan SR, o

zaplatenie 420,-Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok vydaný Okresným súdom Zvolen, pod č.k. 18C/63/2014-79 zo
dňa 23.novembra 2016 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalovaný má nárok proti žalobcovi na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 18C/63/2014-79 zo dňa 23.11.2016 žalobu žalobcu zamietol a
rozhodol, že žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal odvolanie žalobca podaním zo dňa 4.01.2017 a následne
podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 05.01.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
podľa ustanovenia § 144 ods. 1 CSP a žiadal, aby mu bol vrátený zaplatený súdny poplatok.

3. Žalovaný na výzvu, ktorou bol vyzvaný, aby sa vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí, a ktorou bol
poučený, že v prípade, ak sa v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy nevyjadrí, súd bude mať za to, že
so späťvzatím žaloby žalobcu súhlasí, nereagoval a odpoveď na výzvu súdu nezaslal.

4. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len

„CSP“ ), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa ustanovenia § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, voči ktorému
podal odvolanie, ale skôr, ako bolo o odvolaní odvolacím súdom rozhodnuté, teda skôr, ako rozsudok
nadobudol právoplatnosť, a so späťvzatím žaloby protistrana nevyjadrila nesúhlas, odvolací súd v
zmysle citovaného ustanovenia § 370 ods. 2 CSP späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok súdu prvej
inštancie a konanie zastavil.7. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca zavinil zastavenie
konania.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.

9. O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd prvej inštancie podľa § 11 ods. 3 a
4 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak jea) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b)
dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP)

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP)