Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517200503
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517200503.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletú Z. M., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov O. M., nar. X.XX.XXXX, bytom B., D. XX a V. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. O., D. 7, v konaní o zvýšenie výživného

r o z h o d o l :

I. O. rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania 7C 80/2009-60, zo dňa 22.2.2010 v
časti, týkajúcej sa určenia výživného na maloleté dieťa tak, že otec je povinný prispievať na výživu
maloletej Simony sumou 150.- Eur mesačne, vždy do 20-eho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc
13.1.2017.

II. Dlžné výživné za obdobie od 13.1.2017 do 28.2.2017, spolu vo výške 129,02 Eur je otec povinný
zaplatiť k rukám matky do 30-tich dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka maloletej Z. M., podala návrh na zvýšenie výživného, ktorý odôvodnila tým,
že s otcom maloletého dieťaťa nežijú od roku XXXX v spoločnej domácnosti. P. súd Košice - okolie
rozsudkom č.k. 7C/80/2009-60 zo dňa 22.2.2010 manželstvo rodičov rozviedol, zveril maloletú Simonu
do starostlivosti matky
9P/12/2017

a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 70 eur mesačne. Maloletá od septembra 2015
navštevuje základnú školu, čím sa matke zvýšil výdavky na stravu, cestovné, obuv, oblečenie, pomôcky
do školy, záujmové krúžky a rôzne spoločenské akcie. Maloletá sa narodila ako rizikové dieťa, a preto
je stále pod odborným lekárskym dohľadom, pričom výživné nepokrýva náklady na dieťa. Z uvedených
dôvodov matka žiada zvýšiť výživné na maloletú Simonu zo 70 eur na 150 eur mesačne.

2. Otec sa k návrhu nevyjadril.

3. Otec sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal vykázané riadne a včas, svoju
neúčasť ospravedlnil a súhlasil, aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, kolízneho opatrovníka a správou Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice o prešetrení rodinných pomerov zo dňa 13.3.2017, listinnými dôkazmi

nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Matka vo svojej výpovedi trvala na podanom návrhu. Návrh na zvýšenie výživného podala z dôvodu,
že výživné na maloletú bolo naposledy upravované v roku 2010 a v súčasnej dobe nestačí. Maloletása narodila ako rizikové dieťa, je pod stálym dohľadom lekárov, a preto má matka výdavky na lieky -
probiotiká v sume 20-30 eur mesačne, ortopedické vložky 5 eur, korektory na prsty - 5 eur. Maloletá
Simona navštevuje druhý ročník R. školy vo S.. D. tanečný krúžok, kde raz polročne matka uhrádza 12

eur, za Radu rodičov 15 eur, poistku 15 eur. Maloletá bola dva dni na školskom výlete, za ktorý matka
zaplatila 40 eur a k tomu ešte 5 eur dala maloletej vreckové. Ďalej jej platí rodičovský príspevok v sume
9 eur mesačne, triedny fond 5 eur mesačne, za tvorivé dielne 3 eura mesačne, na karneval jej zakúpila
kostým v sume 15 eur, k tomu ešte tombolu v sume 0,50 eur, predstavenia v škole 1 euro, cestovné do
školy 10 eur mesačne. Maloletá musí navštevovať rehabilitácie na odporúčanie neurológa a ortopéda,

pričom jedna rehabilitácia stojí 10 eur. Maloletá tam chodieva raz mesačne, rehabilitácie nie sú hradené
zdravotnou poisťovňou. Raz ročne maloletá s matkou absolvuje kúpeľnú liečbu v sume 200 eur. Maloletá
sa zatiaľ stravuje doma, ale bude chodiť na obedy v škole. Výdavky na stravu doma predstavujú 80 eur
mesačne, ďalšie výdavky sú na oblečenie a obuv, fotenie v škole.

6. Matka je nezamestnaná od apríla minulého roku. Je evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a

rodiny. Naposledy pracovala v pekárni vo S. ale minulého roku bola na operácii kolena, v práci musela
veľa stáť po nociach, a preto dala výpoveď. Poberá prídavok na dieťa v sume 23 eur mesačne a výživné
naSimonuvsume70eurmesačne.Finančnejejvypomáhamama,prípadneajstarámama.Od1.4.2017
by mala pracovať na geriatrii ako sanitárka s príjmom cca 350 - 400 eur mesačne. Na lieky dá mesačne
20 eur. Otec výživné platí nepravidelne, na výživnom jej dlhuje viac ako 1000 eur. Podala na neho

trestné oznámenie, otec dostal podmienku. Niekedy jej zaplatí 50 eur, niekedy plnú sumu. Minulý rok
pred Vianocami nezaplatil vôbec nič, až neskôr medzi sviatkami. Matka nemá vedomosť, kde pracuje,
ani akú má životnú úroveň. Má údajne ešte jedno dieťa - syna. Matka nevlastní žiaden majetok, býva v
spoločnej domácnosti s mamou, ktorá je vlastníčkou rodinného domu a ktorá pracuje ako opatrovateľka
v T., v opatrovateľskej službe v Krízovom stredisku v T. s príjmom cca 400 eur mesačne.

9P/12/2017

7. Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vo svojej výpovedi uviedol, že
otec s návrhom v celom rozsahu súhlasí. Jeho pomery nebolo možné prešetriť, nakoľko otec je
pracovne väčšinou mimo Košíc, pričom otec sa 13.3.2017 telefonicky ospravedlnil, že nemôže prísť na
pojednávanie.

8. Zo správy kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 13.3.2017
vyplýva, že spisová dokumentácia maloletej je vedená na tunajšom úrade od roku 2009. Rodičia
maloletej - O. M., nar. X.XX.XXXX a V. M., nar. XX.X.XXXX nie sú manželia, ich manželstvo bolo
rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k. 7C/80/2009-60 zo dňa 22.2.2010 rozvedené, zároveň
bola schválená rodičovská dohoda podľa ktorej bola maloletá Simona zverená do osobnej starostlivosti

matky, otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 70 eur mesačne a oprávnený sa stýkať s
maloletou každú soboru v mesiaci od 14.00 hod. do 18.00 hod za prítomnosti matky.

9. Matka je toho času nezamestnaná, vedená ako uchádzač o zamestnanie. Jej predchádzajúcim
zamestnávateľom bola A. S. X.. V marci 2016 podstúpila operáciu kolena a bola dlhodobo

práceneschopná. Od 1.4.2017 má nastúpiť do zamestnania ako sanitárka vo Vysokošpecializovanom
geriatrickom ústave sv. U. v G. s predpokladaným príjmom cca 400 eur mesačne. Z úrovne tunajšieho
úradu práce poberá prídavok na dieťa v sume 23,52 eur mesačne. Iný príjem nemá.

10. maloletá Simona je žiačku druhého ročníka R. školy vo S.. V rámci školy nenavštevuje školský

klub, stravuje sa doma. Po nástupe matky do zamestnania bude prihlásená do školskej jedálni na
stravovanie, ako aj do školského klubu. V rámci školy navštevuje anglický krúžok za poplatok 15
eur za pol rok a tanečný krúžok za poplatok 15 eur za pol rok. Vzhľadom na to, že sa narodila s
nízkou pôrodnou hmotnosťou pravidelne navštevuje odborné ambulancie - alergologickú, neurologickú,
gastroenterologickú a URL. Z dôvodu začínajúcej skolióze navštevuje aj rehabilitácie a pravidelne raz

do roka abloslvuje aj liečebný pobyt v Kúpeľoch S..

11. Bývajú v poschodovom rodinnom dome, ktorého vlastníčkou je stará matka maloletej Z., O. S., nar.
X.X.XXXX. A. S. je zamestnaná v G. stredisku F. v T.. X. prízemie rodinného domu, poschodie domuužíva matka s dcérou. Inkaso v sume 260 eur hradí pani S., matka na domácnosť toho času neprispieva,
nakoľko nemá finančné prostriedky. Matka uviedla, že otec prispieva na výživu maloletej nepravidelne,
pričom má dlh na výživnom. Okrem bežného výživného neprispieva ničím. S maloletou nie je v kontakte,

sporadicky pošle správu SMS a dá dcéru pozdraviť.

12. Otec je živnostník v oblasti stavebníctva a jeho priemerný mesačný zárobok je podľa jeho udania
cca 900 eur. Jeho bytové pomery nebolo možné prešetriť, nakoľko je pracovne väčšinou mimo Košíc.
Telefonicky oznámil, že s návrhom matky súhlasí v plnom rozsahu. Na adrese jeho trvalého pobytu

bývajú jeho rodičia, ktorí sú dôchodcovia a majú zdravotné problémy. Vzhľadom k tomu, väčšinu
výdavkov za rodinný dom a vedenie domácnosti uhrádza sám. Jeho príjmy a výdavky sú zahrnuté v
daňovom priznaní. zároveň uviedol, že s dcérou nie je v kontakte podľa právoplatného rozsudku súdu
a jeho komunikácia s matkou dieťaťa je obtiažna.

9P/12/2017

13. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam úrad navrhuje zvýšiť výživné na maloletú Z. M. primerane k
zárobkovým možnostiam a schopnostiam otca, ako aj k preukázaným potrebám dieťaťa.

XX. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, a to predovšetkým správou o
prešetrení pomerov v rodine maloletého dieťaťa súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej Z. zvýšiť
výživovaciu povinnosť otca voči nej s prihliadnutím na ich odôvodnené potreby.

15. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

16. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

18. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

19. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

20. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných, opakujúcich sa dávkach, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

21. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

22. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie možné len na návrh.

23. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných

nákladov.

9P/12/201724. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, zistený skutkový stav a právny stav a na to, že otec so

zvýšenímvýživnéhona150eursúhlasil,súdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokutohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie
v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované
dôkazy, ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d)
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané,

zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.