Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/66/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8106200048
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8106200048.35

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova
o, IČO: 35 697 270, právne zastúpený Mgr. Martinom Katriakom, advokátom so sídlom Bratislava, Dr.
VladimíraClementisa10,protižalovanému:N..T.W.,B..XX.X.XXXX,X.T.XXX,právnezastúpenýJUDr.
Jurajom Kulom, advokátom so sídlom Košice, Mäsiarska 30, o zaplatenie 9.429,73 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.1.2006 domáhal, aby zaviazal žalovaného na
zaplatenie žalobcovi istiny vo výške 9.429,73 € (284.080,- Sk) s príslušenstvom.

2. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 8.6.2015
súdu navrhol, nakoľko v exekučných konaniach zaplatil sumu 15..905,47 €, ktorá zodpovedá výške
nadobudnutého majetku po poručiteľovi Y.. T. W., aby súd konanie zastavil a nikomu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.7.2016 žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby boli žalovaným predložené listiny, ktoré
preukazujú nevymožiteľnosť pohľadávky žalobcu, nakoľko žalovaný v exekučných konaniach zaplatil
sumu 15.905,47 €, ktorá zodpovedá výške nadobudnutého dedičstva po poručiteľovi Y.. T. W..

4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie

sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže žalovaný zastavenie konania

už skôr taktiež navrhol, súd tento úkon posúdil ako súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, preto
konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.9.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1CSP,podľaktoréhoonárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP

súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262
ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania,
a preto by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho

spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovaným)
náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Žalovaná strana podaním
doručeným súdu 8.6.2015 navrhla zastavenie konania s tým, aby súd stranám nepriznal náhradu trov
konania, teda si náhradu trov konania neuplatnila a neúspešný žalobca na náhradu trov konania nemá

právo, preto súd nárok na náhradu trov konania z týchto dôvodov v zmysle ust. § 257 CSP stranám
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.