Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Cb/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314219161
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2314219161.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: RWE Gas Slovensko, s.r.o. so sídlom Hviezdoslavove
námestie13,81102Bratislava,IČO44291809,zast.JUDr.MarekHrouda,advokátsosídlomKrmanova
16, Košice, proti žalovanej: Barlička, n.o. v likvidácii, IČO: 42052611, so sídlom Dekana Ščasného
1826/1, 951 31 Močenok, o zaplatenie 21 082,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 22.10.2015, č.k. 26Cb 43/2014-52 v

jeho výroku, v dátume od ktorého sa počítajú úroky z omeškania nasledovne: .......... 8,75% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 7280,02 Eur od 17.6.2014 do zaplatenia.....

V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 22.10.2015, č.k. 26Cb 43/2014-52 zaviazal žalovaného k

zaplateniu istiny 21 082,95 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.11.2015 žiadal o opravu predmetného
rozhodnutia, konkrétne v časti dátumu od ktorého sa počítajú úroky z omeškania nasledovne: ..........
8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 7280,02 Eur od 17.6.2014 do zaplatenia.....

Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 22.10.2015, č.k. 26Cb 43/2014-52 došlo k
chybe v písaní, keď bol v rozpore so žalobou nesprávne uvedený dátum od ktorého sa počítajú úroky
z omeškania ..... 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 7280,02 Eur od 17.6.2012 , namiesto

správneho dátumu ....... 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 7280,02 Eur od 17.6.2014 .

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, súd s poukazom na
§224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.