Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116214833
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116214833.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudcom JUDr. Drahomírom Mrvom v právnej veci žalobcu: Prima

banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: U. F.,
A.. XX.X.XXXX, S. F. Y.. H. XX, XXX XX Ž., Š.. E. X., o zaplatenie 1 345,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami sporu tento uzavretý zmier:

„ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 345,18 eur, spolu s úrokom vo výške 28 % p.a. z
nezaplatenej istiny vo výške 1 396,08 eur od 20.8.2013 do 16.9.2013, z nezaplatenej istiny vo výške 1
345,18 eur od 17.9.2013 do zaplatenia nasledovne:

- sumu 1 345,18 eur najneskôr do 30 dní po právoplatnosti rozsudku,
- úrok vo výške 28% p.a. z nezaplatenej istiny vo výške 1 396,08 eur od 20.8.2013 do 16.9.2013, z
nezaplatenej istiny vo výške 1 345,18 eur od 17.9.2013 až do zaplatenia, všetko najneskôr do 1 roka
od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.6.2016 domáhal voči žalovanému rozhodnutia
súdu, ktorým by ho zaviazal zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 345,18 eur spolu s úrokom vo výške

28% p.a. z nezaplatenej istiny vo výške 1 396,08 eur od 20.8.2013 do 16.9.2013, a nezaplatenej istiny
vo výške 1 345,18 eur od 17.9.2013 do zaplatenia a nahradil trovy konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 8.3.2017 zástupca žalobcu uviedol, že žiada, aby súd schválil medzi
stranami zmier v nasledovnom znení: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1345,18 eur, spolu
s úrokom vo výške 28 % p.a. z nezaplatenej istiny vo výške 1 396,08 eur od 20.8.2013 do 16.9.2013,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 345,18 eur od 17.9.2013 do zaplatenia nasledovne: sumu 1 345,18

eur najneskôr do 30 dní od právoplatnosti rozsudku, úrok vo výške 28% p.a. z nezaplatenej istiny vo
výške 1 396,08 eur od 20.8.2013 do 16.9.2013, z nezaplatenej istiny vo výške 1 345,18 eur od 17.9.2013
až do zaplatenia, všetko najneskôr do 1 roka od právoplatnosti rozsudku. Na to žalovaný uviedol, že
vzhľadom k tomu, že nemá záujem viesť súdny spor a uznáva pohľadávku čo do dôvodu a výšky, žiada,
aby súd bez akéhokoľvek ďalšieho dokazovania schválil vo forme rozhodnutia súdny zmier, tak ako
uviedla zástupkyňa žalobcu.

3. Podľa § 148 ods. 1 z.č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľaods.2súdrozhodneotom,čiuzavretýzmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesovšeobecne
záväznými právnymi predpismi.4. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie súdneho zmieru súd dospel k záveru, že nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným

zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. O trovách konania rozhodol v súlade s ustanovením § 262 ods.1 C.s.p.., v zmysle ktorého ustanovenia
o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil súdny zmier nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).