Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214411
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:6715214411.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Zuzanou Singerovou v spore žalobkyne: Mgr. V. Q., narodená

X.X.XXXX, bytom K. XXX/XX, N. proti žalovanému: V. H., narodený X.X.XXXX, bytom K. XXX/XX, N.,
zastúpený advokátom: Mgr. Štefan Slováčik, so sídlom Farská 34, Nitra, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier:

Predmetom bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného sú nehnuteľ-nosti nachádzajúce
sa v kat. ú. E., zapísané na LV č. XXXX a to pozemky registra "C" parc. č. XXX/X zastavané plochy a

nádvoriaovýmere231m2sdomomsosúp.č.622,parc.č.XXX/Xzastavanéplochyanádvoriaovýmere
215 m2 s domom so súp.č. XXX v podiele priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu a spoluvlastníckom podiele k pozemku o rozsahu 65/6394-in a byt vo vchode č.o. 14, 1p., byt č.
2 nachádzajúci sa v dome so súpisným číslom XXX stojaci na parcele č. XXX/X a XXX/X v podiele 1/1
v zostatkovej hodnote 57.500 eur, pričom v časti "C" je zapísané záložné právo v prospech ostatných
vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a pod por. č. 62 je zapísané záložné právo v prospech
ISTROBANKA, a.s. Bratislava ( IČO: 31 331 491 ) podľa V 576/06 zo dňa 1.3.2006 na byt č. 2/I., o.

č. 14 v 1/1 a spoluvl. podiel: 65/6394 na spol. častiach, zariad. domu a pozemku - 1408/06, hnuteľné
veci nachádzajúce sa v tomto byte v zostatkovej hodnote 3.000 eur a záväzok voči Československej
obchodnej banke a.s. zo zmluvy uzavretej dňa 30.1.2006 č. XXXXX-XXXXXXXX/XXXX v zostatkovej
hodnote 2.967,46 eur.

Bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného sa vyporiadava takto:

Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazujú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. ú. E., zapísané

na LV č. XXXX a to pozemky registra "C" parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 231 m2 s
domom so súp.č. 622, parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 215 m2 s domom so súp.č.
622 v podiele priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckom
podiele k pozemku o rozsahu 65/6394-in a bytu vo vchode č.o. 14, 1p., byt č. 2 nachádzajúci sa v dome
so súpisným číslom 622 stojaci na parcele č. XXX/X a XXX/X v podiele 1/1, pričom v časti "C" je zapísané
záložné právo v prospech ostatných vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a pod por. č. 62
je zapísané záložné právo v prospech ISTROBANKA, a.s. Bratislava (IČO: 31 331 491 ) podľa V 576/06

zo dňa 1.3.2006 na byt č. 2/I., o. č. 14 v 1/1 a spoluvl. podiel: 65/6394 na spol. častiach, zariad. domu
a pozemku - 1408/06, hnuteľné veci nachádzajúce sa v tomto byte a záväzok voči Československej
obchodnej banke a.s. zo zmluvy uzavretej dňa 30.1.2006 č. XXXXX-XXXXXXXX/XXXX v zostatkovej
hodnote 2.967,46 eur.

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému na účet vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., č.ú. B na úplné
vyrovnanie zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva 25000 eur do 20 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.II. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok 59,40 eur po právoplatnosti tohto rozsudku cestou Slovenskej
pošty a.s..

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany svojho práva podať
odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice. Proti výroku III. tohto rozsudku
odvolanie nie je prípustné podľa § 355 odsek 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len "CSP") v spojení s § 357 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.