Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/715/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209276
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315209276.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716 proti povinným 1. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Š. XXXX/XX, XXX XX T. a 2. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX T., o vymoženie
6.473,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1 Súdny exekútor Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava,
predložil dňa 24.07.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného

PRO CIVITAS s.r.o. proti povinným o vymoženie 6.473,59 eur s prísl., a to na základe návrhu
na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 a exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., Bratislava zo dňa
28.06.2013, sp. zn. PB-O/0411/0005.

2. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 19.11.2015 č.k. 5Er/715/2015 - 30 súd zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa
29.11.2016 č.k. 25CoE/67/2016 - 60, ktorým vyššie citované uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.

3. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak je

uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Vzhľadom k tomu, že nedošlo k vymoženiu predmetného plnenia, exekučné konanie sa zastavilo ešte
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie a súdny exekútor náhradu trov nežiadal priznať, súd o
náhrade trov súdneho exekútora rozhodol analogicky v zmysle ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného

poriadku tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).