Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cb/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112236339
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112236339.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: INFORAMA a.s. so sídlom Mlynské Nivy 54, Bratislava, IČO:
35 729 864, zast.: JUDr. Zuzana Majcherová, advokátka, Mlynské Nivy 54, Bratislava proti žalovanému:
Lekáreň Remedia Košice, spol. s r.o. so sídlom Čapajevova 23, Prešov, IČO: 36 758 515, zast.: JUDr.
Lýdia Farbakyová, advokátka, Floriánova 12, Prešov, o zaplatenie 196,33 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.11.2012 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 196,33 EUR s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 23.01.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom ako dôvod späťvzatia
uviedol skutočnosť, že dňa 23.02.2016 bola uhradená žalovaná pohľadávka, a žiadal konanie zastaviť
a priznať žalobcovi náhradu trov konania.

3. Dňa 27.02.2017 súd na pojednávaní rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby v
celom rozsahu, pričom žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalovaný svojim správaním zavinil zastavenie konania,

preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.