Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202001
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214202001.4

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,
IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovaným 1/ W. U., nar. X.XX.XXXX, bytom K., K. XXX/XX, 2/ U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., K.
XXX/XX, o zaplatenie 3.585,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý pred pojednávaním dňa 2.3.2017 v tomto znení:

Žalovanív1.a2.radesú povinní spoločneanerozdielnezaplatiťžalobcoviistinuvovýške3.585,06
Eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 21.3.2010 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy
konaniapodľapomeruúspechuvoveci,ktorýčiní100%,ovýškektorýchbuderozhodnutésamostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie skončí, všetko v
pravidelných mesačných splátkach po 30,- Eur splatných do 28. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci

s tým, že v prípade omeškania sa s úhradou čo i len časti splátky v stanovenej lehote splatnosti sa stáva
zročným celý dovtedy nezaplatený dlh.
Plnením jedného z žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plniť druhým žalovaným.

V r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku zaplateného za žalobný návrh, vo výške 193,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie istiny vo výške 3.585,06 Eur s príslušenstvom. Pred začatím
pojednávania dňa 2.3.2017 všetci účastníci navrhli schváliť zmier v zmysle výroku tohto uznesenia.

2. Podľa § 148 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3. Súd má za to, že zmier, ktorý účastníci uzavreli nie je v rozpore s všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto ho v celom rozsahu schválil.

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 215 Eur.

5. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného
poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch
v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v

uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.6. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia vrátil žalobcovi 90% zo zaplatených súdnych
poplatkov za návrh, čo činí 193,5 Eur, pretože konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru
pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej bol schválený zmier medzi žalobcom a žalovaným odvolanie nie
jeprípustné.Akjezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný,možnopodaťnávrhnajehozrušeniedo3rokov
od právoplatnosti tohto uznesenia. Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať Odvolanie
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ
sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie
je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané

včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym
poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania.